On Wednesday, October 9, 2019 at 12:58:30 AM UTC+9, kk wrote:
> On 2019-10-08 13:56, RoMan Mandziejewicz wrote:
> > Hello Ejkolt,
> >
> > Tuesday, October 8, 2019, 10:35:21 AM, you wrote:
> >
> >>>>>> Przy takim stanie prawnym kierowcy nie wolno sie zatrzymac zeby
> >>>>>> przepuscic pieszego chcacego wejsc na przejscie.
> >>>>> Po pierwsze bredzisz. Wolno. Nie trzeba, ale możesz.
> >>>> Ty nie rozumiesz co znaczy ZABRANIA SIĘ.
> >>>> W art. 49 PoRD jest napisane : "Zabrania się zatrzymywania pojazdu
> >>>> przed przejściem dla pieszych"
> >>>> Wolno zatrzymać się i trzeba zatrzymać się tylko wtedy, gdy wynika to z
> >>>> WARUNKÓW RUCHU DROGOWEGO. Pieszy stojący na chodniku
> >>>> nie jest takim warunkiem, bo PoRD nie wymienia go.
> >>> A Ty nie rozumiesz, że wyroki sądowe przeczą takiej interpretacji i
> >>> powołują się na art. 4 PoRD?
> >> To znaczy, że były jakieś
> >> "okoliczności wskazujące na możliwość odmiennego ich zachowania".
> >> Pieszy stojący na chodniku nie jest taką okolicznością.
> >
> > Oczywiście, że jest - w każdej chwili może wkroczyć na jezdnię.
>
> O to właśnie chodzi, że nie może.
>
> > Doświadczenie życiowe wskazuje, że piesi są nieobliczalni i art. 4
> > nakazuje ograniczyć zaufanie.
>
> Wręcz przeciwnie, z reguły nie wchodzą pod samochody.

No to wchodzą, czy nie wchodzą? Bo ledwie zdanie wcześniej twierdziłeś, że z
pewnością nie wchodzą, a teraz jakbyś stracił tą pewność?