>
> Oficjalnie ogłaszam, że Twój poziom mnie już zupełnie przerósł.
>
> W poprzednich wątkach miałem jeszcze złudzenie, że nadążam, ale dziś
>
> już zupełnie kapituluję.
>
>

przeciez elektroniczny plik zawierajacy zapis obrazu nie posuiada wymiaru
geometrycznego. Nie ma wyrazonej w jednostkach odleglosci szerokosci i dlugosci.
( w odroznieniu do "pliku " analogowego w postaci np negatywu).
Posiada okreslona liczbe punktow obrazowych ( w odroznieniu od obrazu analogowego ,
ktory nie posiada okreslonje l. punktow obrazowych).
Obraz w skali 1:1 to obraz , w ktorym na urzadzeniu wyjscia zostana pokazane
wszystkie zapisane punkty obrzowe. A jako,. ze najczesciej pokazujemy obraz na
urzadzeniach wyjscia , ktore maja mniej doth ( pixeli ) niz liczba pixeli w pliku
wiec zachodzi koniecznosc redukcji liczby pokazanych pixeli .
tak wiec niemal zawsze pokazujemy tyko czesc punktow obrazowych , a wiec jest to w
censie cyfrowym pomniejszenie.

wymiary geometryczne w jakich pokazany jest obraz zaleza od rozdzielczosci wzglednej
urzadzenia wyjscia , a ta moze byc rozna , nie jest uzalezniona od liczby pixeli w
pliku.
ten sam plik zdjeciowy na roznych urzadzeniach o tej samej liczbie bezwzglednej
pixeli czyli w tym samym powiekszeniu (pomniejszeniu) moze miec rozna wielkosc
geometryczna , jakosc bedzie taka sama ( zalezy od jakosci urzadzenia wyjscia ).
powiekszenie w cyfrze to cos innego niz powiekszenie rozumiane tak potocznie w zyciu
czy tez fotografii analogowej.


Natomiasst tak przegladajac ten watek dochodze do wniosku ,ze pytajacy nawiazujac do
makro ma na mysli chyba skale odwzorowania.


czysto teoretycznie , gdyby rozdzielczosc matryc i obiektywow byla odpowiednio wysoka
to skala odwzorowania do makro nie milaby wiekszego znaczenia , moznaby efekt makro
uzyskac sterujac powiekszeniem obrazu. A ze tak jeszcze nie jest, wiec do makro
wymagana jest odpowiednia skala odwzorowania.