Piotr Kosewski <p...@m...nowhere> writes:

> A niby skąd ten brak znaczenia?
> Powiększenie to powiększenie - cecha układu optycznego. Jak ktoś umie
> mnożyć, to będzie wiedział co mu się zmieści.

Powiększenie jest wtedy istotne, jeśli ktoś chce sobie kupić obiektyw,
do swojego konkretnego aparatu. Wtedy - jasne. Sama ogniskowa
i odległość nie wystarcza, bo max ogniskowa zależy od odległości.

Gdy porównujemy całkowicie inne urządzenia: o matrycy innej wielkości
i o innej wielkości pikseli, to to jest średnio przydatne.

> W czasach filmu ludzie po prostu wiedzieli, jaki rozmiar ma ich element
> światłoczuły.

Wtedy to miało sens.
Tzn. teraz też ma jakiś - ale trzeba przeliczać, nie można porównać
bezpośrednio. Jeśli mamy minimalną wielkość obiektu, to możemy.

> Oczywiście, że nie jest niezbędne. Ale jednak w makro istotny jest
> precyzyjny dobór ostrości, a AF tego po prostu nie gwarantuje. Nie
> dlatego, że jest niedokładny (bywa), tylko dlatego, że między polami
> AF są odstępy :)

Zależy od aparatu. Kwestia także głębi ostrości.

> No i przypominam oczywistość. Przy maksymalnym powiększeniu ze
> standardowego f/2.8 może się zrobić prawie f/5. Jeśli do tego dojdą
> inne ściemniacze (filtry, konwertery, adaptery itp.), to pewnie za
> wiele autofocusem nie zdziałasz :).

Zależy od aparatu. Zdaża mi się robić zdjęcia macro z AF i f/20+,
a sporadycznie z f/40. Mój wzrok ma już niestety najlepsze lata za sobą.
--
Krzysztof Hałasa