Janko Muzykant wrote:
> Tom01 pisze:
>> Jeśli to ma być na zasadzie zabawy, to bardzo fajnie to Panu wyszło.
>> Prawdopodobieństwo trafienia jest 50%.
>>
>> Bo jeśli porównanie, to jest zobrazowaniem nielubianego przeze mnie,
>> prymitywnego chwytu "skoro nie widać różnicy to po co przepłacać"?
>
> Nie, to jest podważenie tezy, że nawet przy 800x600 widać od razu.

Kiedy widać.

> A tu
> mamy praktycznie dwa razy tyle i są wątpliwości (zdjęcia były wycinane z
> 1600, bo mi drzewko z prawej na pierwszym planie weszło w kadr i go
> zdradzała od razu, co jest z czego).

Jak nie widzą to ich sprawa. Ja widzę bez żadnego rzucania monetą. A skoro tak
to wygląda w 800x600 to strach pomyśleć jak było w oryginale.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com