Użytkownik "aL" napisał w wiadomości
>> Ale co to ma wspolnego z uprawnieniami konsumenckimi "z ustawy"?
>Ustawa konsumencka po prostu wrzuciła do wspólnego wora produkty,
>które kiedyś uznawano za dobra trwałe (samochody, AGD, elektronikę,
>itp),
>>materiały eksploatacyjne i dobra szybko zużywalne jak na przykład
>>ubrania.
>Wielu konsumentów to ucieszyło, bo spadły ceny na produkty
>codziennego
>użytku, producentów dóbr szybko zużywalnych zmusiło do obniżenia
>nakładów
>na produkcję kosztem trwałości produktów (po co robić coś trwałego,
>skoro można obniżyć koszty 3 razy i w najgorszym razie wymienić
>produkt w ciągu dwóch lat klientowi, który szybciej zużywa buty), a
>dla producentów dóbr trwałych
>rozpoczęła się era tworzenia sprzętu, który może się zepsuć tuż po
>gwarancji, która rzadko wynosi więcej niż dwa lata. Koniec z
>oczekiwaniem klientów, że telewizor będzie działał 10 lat,a samochód
>przejedzie 400 tysięcy kilometórw bez

Zaraz zaraz.
Poprzednio gwarancja rowniez byla dobrowolna, mogla byc na 5 lat, ale
czesto byla tylko na rok.
A jak sie urzadzenie rozpadlo wczesniej niz sie klient spodziewal, to
uslyszal "gwarancja byla na rok, i rekojmia tez byla na rok".
Tak wiec nowe przepisy raczej wydluzyly gwarancje niz skrocily - choc
wcale tych 2 lat nie wymagaja (sprawdzic casus Apple).

Ze spadkiem cen IMO nie ma to wiele wspolnego - elektronika tanieje
ogolnie, nie dlatego ze ma 2 lata trwalosci. Owszem, rozsadny
producent zaczyna myslec o tym co bedzie robil za pare lat ... i dba o
to zeby mial co robic :-) Ale musi uwazac, bo moze klienta stracic
szybciej niz zarobi :-)

To my europejczycy po prostu jestesmy naiwni i myslimy ze jak Mercedes
dobre samochody robil, to nadal robi.
Skoro one takie swietne, to niech im da 5 lat gwarancji, a nie tam
puste obietnice.

I w USA daje.


J.