Użytkownik "Adam" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:prk5b8$rpq$1$A...@n...chmurka.net...
W dniu 2018-11-03 o 06:39, Jacek pisze:
> W dniu 03.11.2018 o 01:12, Marek S pisze:
>>> Chodzi o znak A18b. Dochodzi do zdarzenia w zasięgu obowiązywania
>>> znaku jak i po. Do niedawna tkwiłem w przekonaniu, że jeśli droga
>>> nie ma ostrzeżenia a jakiś jelonek rozwali nam auto, to
>>> odpowiedzialność ponosi za to zdarzenie zarządca drogi (konkretnie
>>> jego ubezpieczyciel). W pewnym sensie uzyskałem potwierdzenie tego
>>> faktu po tym gdy mój kumpel uzyskał w ten sposób odszkodowanie.
>>> Cieszył się, że do zdarzenia doszło dosłownie z 10m poza końcem
>>> obowiązywania ostrzeżenia.
>>> Tymczasem w sieci natknąłem się na artykuł (linku nie mogę
>>> odszukać), że jest dokładnie odwrotnie. Tam gdzie znak obowiązuje,
>>> to odpowiada nadleśnictwo. Wtedy odszkodowanie zostanie wypłacone,
>>> ale poza obowiązywaniem tego znaku już nie.
>>> Jak to w rzeczywistości jest?
>>
>> W rzeczywistości jest tak, że gdy nie ma znaku a w okolicy trwa
>> polowanie (tylko skąd ma kierowca o tym wiedzieć i jak to potem
>> sprawdzi), to można dostać odszkodowanie od koła łowieckiego.
>> W pozostałych przypadkach, jak jest znak to won na drzewo (trzeba
>> było uważać). Jak nie ma znaku to TEORETYCZNIE można próbować
>> dostać coś od zarządcy drogi. Sprawdziłem na własnym przypadku z
>> ZDW Kraków. Spychologia-odmowa-spychologia-odmowa, idź do sądu, jak
>> wygrasz, to wypłacimy.

A propos - kurskowizja wlasnie ostrzega przed zwierzakami i zacheca do
zwolnienia na widok znaku.
Bo jak znak stoi i zwierze sie trafilo, to ubezpieczyciel moze
zmniejszyc wyplate.

Wynikaloby z tego, ze bez znaku jest jakis ubezpieczyciel i wyplaci
... ale czy pisowizji mozna wierzyc ?

J.