> to co pokazales nie jest warte wzmianki , ani chwili uwagi.
> to nie wywoluje zadnej refleksji - poza jedna - so sklania ludzi do
> upubliczniania takich glupot ?
> na co licza ?
> ze sprowokuja ? - ale kogo , po co ?
> Prowokacja sama w sobie nie jest jakakolwiek wartoscia.
> Mistrzem prowokacji potrafi byc kazde dziecko w wieku przekory - i
> jest to prowokacja autentyczna , czyli byc moze jakas wartosc i
> przekaz za nia sie kryja.

:)

> A jakiz przekaz kryje sie za zdjeciami tej zabawki ?

No jaki?

> POnadto jesli chcesz sie wypowiadac na sposob fotografii czyli za
> pomoca przeslania plastycznego to ja opanuj nieco rowniez od strony
> warsztatowej. Dopoki tego nie potrafisz nikt ci nie uwierzy - bedziesz
> robil wrazenie dyletanta , a kogoz dyletant moze byc interesujacy ? -
> co najwyzej dla drugiego jeszcze wiekszego dyletanta.
> To tak jakbys oczekiwal , ze ktos przeczyta ksiazke pelna bledow
> ortograficznych , albo tez wyslucha cie z uwaga jesli co drugie slowo
> bedzie przeklenstwem.

Zakładasz mój brak warsztatu patrząc na te zdjecia pomimo moich słów o jego
braku znaczenia w tym wypadku. Tzn. nie zastanawiasz się nad tym co mówisz.
Potraktuj zatem moje słowa wprost w tym momencie. Wiem jak zrobić te
fotografie w pełni wyposarzonym studio, wielkim formatem na kliszy czarno
białej, slajdzie, cyfrowym aparatem z 20mln pikseli... uzanałem jednak, że
byłby to przerost formy zupełnie nie uzasadniony.

> ja nie znajduje w tych zdjeciach nic wiecej poza przejawem glupoty .

I ok. Ja nie będę zaprzeczał.
Zwracam jedynie Twoja uwagę na odnoszenie się do konkretu. Tzn co jest
głupie, a jeśli tak to dlaczego? Nie jestem typem twardogłowego i masz spore
szanse żeby mnie przekonać.

pozdrawiam
marek

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/