Pan J.F napisał:

>>> A znajdziesz ten tekst?
>> Gdybym potrzebował, to bym znalazł. Kiedyś czytałem. Nie zajmuję
>> się prowadzeniem działalności usługowej w Usenecie.
>
> Ale tu inaczej piszą
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Phoebus_cartel
>
> The cartel lowered operational costs and worked to standardize the
> life expectancy of light bulbs at 1,000 hours[6] (down from 2,500
> hours),[6] while raising prices without fear of competition.

Piszą tak samo, tylko trzeba zajrzeć do podanego źródła[6], a nie
iść za tym, co Wikepedysta zrozumiał:

Cartel members rationalized this approach as a trade-off: Their
lightbulbs were of a higher quality, more efficient, and brighter
burning than other bulbs. They also cost a lot more.

Wszystko prawda, ale słowo "rationalized" jest tu chyba oskarżeniem.
Zupełnie bez dowodu winy. Prawdy nie trzeba racjonalizować.

Dalej idą już z grubej rury:

Indeed, all evidence points to the cartel's being motivated by
profits and increased sales, not by what was best for the consumer.

Nieładnie jest wchodzić w czyjąś głowę i arbitralnie orzekać, co go
motywowało. Ważne, że konsument zyskał. A że przemysł chce zarabiać,
to oczywiste. Idźmy dalej:

In carefully crafting a lightbulb with a relatively short life span,
the cartel thus hatched the industrial strategy now known as planned
obsolescence.

Skąd wiadomo, że pracowano nad skróceniem żywotności, a nie wzrostem
efektywności? Tak powstają teorie spiskowe -- z jednej prawdziwej
i słabo zrozumianej informacji (o kompromisie) wyciąga się stos
nieuprawnionych wniosków. Potem jest o tym, że umowa straciła moc
w roku 1940. I co? Ano nic. Nawet socyalizm, będący w kontrze do
wrednych kapitalistów nie zrobił konkurencyjnej żarówki o dobrych
parametrach i żywotności dłuższej niż tysiąc godzin. Legendarne 2500
godzin okazały się bujdą. Chociaż firmy cały czas kraftowały w tym
temacie. Dopiero technika halogenowa (trochę) pomogła.

--
Jarek