W dniu niedziela, 14 kwietnia 2013 23:14:32 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> Dnia Sun, 14 Apr 2013 13:12:45 -0700 (PDT), k...@g...com
>
> >> Zreszta ropa sie skonczy i dyskusja sie stanie bezprzedmiotowa :-)
>
> >
>
> > Pomimo ze użytkowa sprawność silnika spalinowego to nie ok 30% a
>
> > przy dobrych wiatrach kilkanaście procent to powszechny
>
> > indywidualny samochód z napędem elektrycznym na razie jest
>
> > mrzonką. Prądu na Świecie jest na styku. I szybko nie da się
>
> > podwoić albo potroić światowej produkcji. Poza tym produkcja prądu
>
> > w dużej mierze polega na spaleniu czegoś co wydobyliśmy spod ziemi.
>
> > Jest całkowity brak infrastruktury do ładowania akumulatorów.
>
>
>
> 1kW przez 10h daje 13KMh, co powinno wystarczyc na doladowanie
>
> codziennego ubytku. A mocy w skali kraju bedzie trzeba mniej wiecej
>
> tyle co roznica miedzy szczytem wieczornym a nocna dolina.
>
> Czyli prad, przynajmniej w Polsce, jest.
>
>
>
> > Podejrzewam że każda fabryka samochodów jest w stanie rozpocząć
>
> > masową produkcję samochodu elektrycznego w czasie krótszym niż trzy
>
> > miesiące.
>
>
>
> Watpie. To trzeba jednak zaprojektowac, linie zaprojektowac,
>
> kooperantow znalezc .. dwa lata przygotowan i miesiac przezbrojenia.
>
>
>
> > Jest jeszcze drobny aspekt polityczny i społeczny.
>
> > Polityczny bo ograniczenie spożycia ropy naftowej zakończyło by się
>
> > kryzysem jakiego jeszcze nie było i najprawdopodobniej sporą wojną.
>
>
>
> A kto z kim mialby sie bic ? I o co ?
>
> A prad trzeba robic, wiec zbyt na rope nadal by byl.
>
>
>
> > Społeczny bo w tej chwili przemysł samochodowy daje bardzo dużo
>
> > miejsc pracy. Pracochłonność przy produkcji i obsłudze samochodu
>
> > elektrycznego była by dużo niższa. Sporo ludzi zostało by bez
>
> > pracy.
>
>
>
> Jest obecnie za drogi ? To znaczy ze pracochlonnosc jest wieksza :-)
>
>
>
> J.

Kraje arabskie kontra reszta Świata, taka by była wojna. Obniżenie wpływów z ropy
sprowadziło by kraje arabskie do epoki kamienia łupanego. Obwinili by za taki stan
wszystkich tylko nie siebie. Jeśli by miał powstać w UE program rozwoju samochodu
elektrycznego to rozpoczęło by go budowanie dużej ilości elektrowni atomowych.
Inaczej nie dało by się zaspokoić zapotrzebowania na prąd. Na razie o takim programie
nie słychać. Za to wprowadzane są coraz efektywniejsze technologie mające zmniejszyć
zużycie energii. Wycofanie z użytku żarówek jest tego przykładem. Kiedyś podawali że
przejście na oszczędne źródła światła było równoważne z pojawieniem się w UE rezerwy
mocy jaką wytwarza Rumunia. Jak by prądu było do oporu to nikt by nie robił takiego
rzutu na taśmę. Za kilkanaście lat ma być przepis zezwalający na stawianie tylko
pasywnych budynków mieszkalnych. W Polsce nadmiar mocy o jakim piszesz jest
teoretyczny. W przeciągu kilkunastu ostatnich lat nie zbudowano żadnej dużej
elektrowni. A niektóre z tych co są, budowane były za Gomułki. W Polsce zaczyna
brakować sznurka i drutu żeby reperować rozwalające się turbiny i generatory. A Ty
piszesz o rezerwie. Na papierze może i jest bo papier jest cierpliwy.