Dnia Sun, 13 Apr 2014 14:18:22 +0200, the_foe napisał(a):
> T-mobile i Play zaplacily 950 mln za czestotliwosci w pasmie 1,7-1,8
> GHz. Parametry są podbnie do 2,6. To, ze operatorzy rzucają się na
> nizsze czestotliwosci jest oczywiste bo im jest mniejsza tym rzadsza
> infrastruktura potrzebna i mniej energii na jednostke transmisji sie
> zuzywa. Jednak im wyzsza czestotliwosc tym wieksza przepustowość i
> graniczna predkosc.

Nie, to od szerokosci pasma zalezy.
Owszem, uzywac np 100MHz miedzy 50 a 150MHz troche niewygodnie, ale w
wyzszych pasmach to juz bez znaczenia.

Tylko ze przy obecnych rezerwacjach trudno znalezc tyle pustego w
nizszych pasmach, za to wyzsze leza odlogiem ... no prawie.
Gdzies tam wyzej elektronika wprowadza pewne ograniczenia, czy moze
raczej koszty.

> Jednak na cene koncesji głownie wpływaja dwa
> czynniki: wielkość wycinka pasma i przeznaczenie.

Rynek, rynek decyduje. Szczegolnie ze przeznaczenia czesto juz nie
uzywaja.

> Dlatego UMTS w 900 Hz
> jest relatywnie tani. To schyłkowa technologia. LTE to LTE i nie mozna
> mówić, ze na 2,6 GHz kosztuje znacznie mniej niz na 1,7.

Niemcy maja LTE w pasmie 900.

> A na 3500 to sprzedaja czestotliwosci na WiMax, którego obecnie nikt poza
> organizacjami publicznymi nie chce.

Tak wstepnie to mi sie wydaje ze producenci beda w stanie i to pasmo w
telefonach wykorzystac. O ile oczywiscie bedzie zbyt, bo rynek
telefonow sie chyba nasycil. Zbytu trzeba szukac w internecie i video
:-)

J.