Dnia 2011-06-27, o godz. 17:37:52
"Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl> napisał(a):

> Podziwiam optymizm, ale tylko wtedy, kiedy to nie są aplikacje
> krytyczne. W przeciwnym przypadku raczej stawiałbym na inną drogę
> komunikacji.

Oczywiście ja to traktuję jako kolejne łącze a nie podstawowe. Choć
też nie zawsze bo jest wiele miejsc gdzie takie rozwiązania są i tak są
lepsze niż obecnie bo np. jedyna możliwość sieci w miarę strawnej
cenie to łącze od jednego tylko operatora o wcale nie za dużej
niezawodności. I wbrew pozorom nie chodzi tylko o miejsca gdzie diabeł
mówi dobranoc ale czasami tak jest np. na obrzeżach dużych miast.

Nie
wydaje mi się by przy regularnym testowaniu i reakcji na brak
odpowiedzi od urządzeń było to mocno zawodne. Wiesz
- my gadamy o sieciach i internecie w domu czy w firmie, o jakiejś
gwarancji jakości i niezawodności a ja np. po specjalizacji żony
widzę jak jest realizowany monitoring przepompowni w wielu mijescach.
Zwykle kilkanaście/kilkadziesiąt na terenie gminy czy powiatu. Teraz
jest ciut lepiej bo są to zwykle jakieś specjalizowane moduły
komórkowe (albo SMS albo niewielki transfer danych) ale spotyka się
często jeszcze np. przypięte "trytką" w skrzynce zwykłe komórki
podpięte kabelkiem do sterownika. Całkiem inny poziom "krytyczności"
do której jesteśmy przyzwyczajeni bo jakiś komputer zbiera czas
raport i jeśli okazuje się że nie ma transmisji to alarm i ktoś
jedzie sprawdzić co jest. Brak połączenia to też informacja że coś
się dzieje.

Widzę tylko jeden problem - regulamin. Stoi w nim że każdy użytkownik
może mieć tylko jedną kartę i jest klauzula o braku wykorzystania
rozwiązania do celów zarobkowych. Niemniej sprawię sobie taką kartę i
potestuję - zasięg mam i w pracy i w domu i w miejscu planowanego
urlopu. Jak się sprawdzi to do laptoka teścia (też w zasięgu a często w
szpitalu tuż koło BTS-a) poleci zamiast pożyczanej karty innego
operatora.

Zdrówko