Użytkownik "Shrek" <u...@d...invalid> napisał w wiadomości
news:j7kdo5$mh0$1@inews.gazeta.pl...
> On 2011-10-18 18:53, Cavallino wrote:
>
>>>> Dokładnie.
>>>> I nic nie pisze że "zdaniem rowerzysty".
>>>
>>> Ani o twoim
>>
>> Ani.
>
> Więc zostaje zdanie rowerzysty,

Nie.
Jest pobocze - ma jechać poboczem.

>> Podobnie jak 90% polskich dróg (jezdni), po których jednak się jeździ.
>
> Zakładam, że skoro już zjechał na jezdnie to nie zrobił tego tobie na
> złość,

Tak jak palant którego w niedzielę otrąbiłem na Piłsudskiego w Poznaniu za
jazdę jezdnią?
Obok była nowiutka droga rowerowa (połączona z chodnikiem), asfalt na jezdni
pamięta czasy komuny, więc po co niby jechał jezdnią?

Odpowiedź jest prosta:
Pedalarze po prostu nie mają zielonego pojęcia, że nie wolno im co do zasady
jeździć po jezdni, że mogą to robić tylko w drodze wyjątku i tylko w ściśle
określonych przypadkach.
Stan pobocza czy drogi rowerowej nie ma więc tu żadnego znaczenia.

>tylko jezdnia była w lepszym stanie niż pobocze.

Ale też nie nadawała się do jazdy, jak to zazwyczaj u nas.
Jeśli nie jechał poboczem, bo się nie nadawało, to jezdnią też nie powinien,
skoro też się nie nadaje.