On Tuesday, November 28, 2017 at 6:47:47 PM UTC+1, slawek wrote:
> On Tue, 28 Nov 2017 08:05:44 -0800 (PST), Wojciech
> Muła<w...@g...com> wrote:
> > Generyki to jest czystej wody parodia. Lambdy natomiast to koślawy
> > lukier składniowy. Ten język nie oferuje niczego ekscytujące=
> > go,
> > ale dosłownie niczego; jest nudny i rozwlekły.
>
> Ależ oferuje: znaczne uproszczenia w porównaniu z C++,

Ta zaleta (o ile to zaleta) była dostrzegalna dla programistów
C++[1]. Nowi programiści nie dostają od języka niczego fajnego,
taki młotek powszechnie znanej marki. Dlatego powstaje np. Kotlin,
który maskuje niedoskonałości Javy.

Generyki zostały doklejone na siłę i są koślawe (nie działa
method overloading, nie można parameryzować typami prostymi,
type erasure w skrócie). Ostatnie zmiany w interfejsach, tj.
metody domyślne, pokazują, że zakolami wracają do wielodziedziczenia.
RIAA załatwiane jest przez implementację interfejsu AutoCloseable
(czy jakoś tak).

> przenośność,

Bez wątpienia. Chociaż są takie kwiatki jak strictfp.

> niezły sposób aktualizacji kompilatora,

To znaczy?

> dobrą dokumentację i społeczną akceptację.

Ludzie się przyzwyczaili, IDE załatwia za nich dużo. Powstało
już tyle kodu, że Java-world pożyje dłużej od Cobola. A że
Java jest wolna? "Serwery teraz są tanie".

w.

[1] Jako programista C++ zostałem zmuszony niedawno do przejścia
na Javę. Wrażenie takie, jakbym z UFO przesiadał się na wóz
drabiniasty.