On Thu, 8 Aug 2013, k...@g...com wrote:

> W dniu czwartek, 8 sierpnia 2013 18:30:44 UTC+2 użytkownik Gotfryd Smolik news
napisał:
>> On Wed, 7 Aug 2013, k...@g...com wrote:
>>
>>> W dniu środa, 7 sierpnia 2013 21:26:08 UTC+2 użytkownik J.F napisał:
>>> Ale to problem tego co mu alkomat wskazał że ma promile.
>>
>>> Jeśli mu odmówią to ma podstawy kwestionować wskazania alkomatu.
>>
>>
>>
>> Czytaj uważniej: w większości przypadków *NIE MA*.
[...]

> Nie mnie wyszła taka teza tylko wątkotwórcy. ja się tylko ustosunkowałem.

Odniosłem się do tezy zostawionej w cytacie o to raczej był Twój tekst :)
Zważ: nie idzie mi o to, kto czy i jaki ma problem.
Idzie mi o to, że napisałeś że MA PODSTAWY do kwestionowania pomiaru
alkomatem.
A mi wychodzi że nie ma: z jednej strony alkomat jest dopuszczony
jako przyrząd pomiarowy (wyników pomiaru nie można więc prawomocnie
podważyć inaczej, niż innym pomiarem), z drugiej przepisy *praktycznie*
nie dają prawa do unieważnienia pomiaru poprzez zarzut naruszenia
procedury.
Nie ma przepisu ustawy lub rozporządzenia stanowiącego "obwiniony
ma prawo żądania pomiaru badaniem krwi *pod rygorem nieważności
pomiaru*".
Przepisy obowiązujące policjantów z p. widzenia kontrolowanego nie
są "przepisami publicznymi" i nie można ich traktować tak samo,
jak dajmy na to ustawowego przepisu, stawiając zarzut "naruszono
art XYZ ustawy z dnia... więc wnioskuję o oddalenie przedstawionych
wyników".

pzdr, Gotfryd