JA pisze:
> On 2009-12-12 23:00:54 +0100, cichybartko <c...@g...com> said:
>
>> Chcesz udowodnić że tego tematu nie da się zrobić ani analogiem ani
>> cyfrą ;)? Nie wiem czy wiesz ale ludzie z powodzeniem robią nocne
>> zdjęcia cyfrą :) parę cukierkowych strzałów:
>> http://www.flickr.com/photos/-lucie-/3375189823/
>> http://www.flickr.com/photos/hypergurl/3037242431/
>> http://www.flickr.com/photos/blubbla/2813984449/
> Akurat cieniutkie jeśli chodzi o przykład. Bo te zdjęcia praktycznie nie
> mają silnych kontrastów. One są płaściutkie jak studyjne. Jedynie Sydney
> jest trochę cięższym kalibrem. To są po prostu bardzo łatwe technicznie
> zdjęcia.

Ale będziesz się upierał że nie da się robić dobrych nocnych fotografii
cmos matrycą? Kolega dał dwa przykłady tej samej sceny, ani jedne do
mnie nie przemówił jako potencjalna reklama którejś z technologi. Niech
zacytuję słowa Adama o anlogu:

Janko Muzykant pisze:
> No ale to wygląda jak z cyfry po dziwnej obróbce w szopie :)

>> Choć sam muszę przyznać że moim skromnym zdaniem najlepsze zdjęcia
>> noce robi Todd Hido i to właśnie analogiem http://www.toddhido.com/
>> ale to też pewnie da się podrobić w szopie. Todd używa nieraz długich
>> czasów nawet do 8 sekund ;), więc takie 5D śmiało temu sprosta, dalej
>> to już czarowanie w szopie ;).
> Przypuszczam, że raczej minuty niż sekundy.

Racja mój błąd, prawdziwa odpowiedź brzmi "nawet 6minut" choć nadal
twierdze że taki 5D z CMOS śmiało sprosta 6 minutowej ekspozycji. Tak
jak już pisano pokazywano na grupie fotografie z CMOS matrycy z nocy,
tak że do złudzenia przypominały fotografię wykonaną za dnia.

--
Pozdrawiam.
Bartko.