On 14 Gru, 08:56, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> wrote:

>
> Tyle, e wszystko zale y od sposobu w jaki ogl damy wynik ko cowy. Je li
> mamy go ogl da na ekranie monitora - twierdzenie e dopatrywanie si r nic
> mi dzy skanem ze szkicu o wkiem a obrazem umiej tnie narysowanym w
> programie graficznym odpowiada audiofilstwu jest ca kowicie uprawnione.

Dobrze wykonana reprodukcja szkicu ołówkiem jest bardzo łatwa do
odróżnienia od efektu
otrzymanego w programie graficznym. No chyba że ktoś naprawdę mocno
się postara i zrobi cały rysunek od podstaw.
Że tak powiem kreska po kresce , a nawet kilka kresek cyfrowych na
jedno pociągnięcie ołówkiem.
Wyobraziłem sobie coś takiego... robota gorzej niż benedyktyńska.
Tego podjąć by się mógł jedynie grafik który utracił gwałtownie
możliwość trzymania ołówka ale nadal może pracować na kompie.
PS obraz na monitorze domowej klasy ma przekątną większą niż typowa
grafika . Czyli oglądamy grafikę w powiększeniu...
W tej sytuacji każdy kto miał do czynienia z grafikami w realu
stwierdzi " niechlujny skan albo szop" versus "reprodukcja oryginału"
Audiofilstwo ?
pozdro Marcin