Wcale nie przypadkiem, dnia Fri, 11 Nov 2022 23:04:16 GMT
doszła do mnie wiadomość <QxAbL.2370679$%q2.2052833@fx15.ams1>
od Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> :
>On 2022-11-11, Szwambuł Trantiputl <t...@d...com> wrote:
>> Wcale nie przypadkiem, dnia Fri, 11 Nov 2022 03:33:59 GMT
>> doszła do mnie wiadomość <HojbL.1572752$%fx6.1407141@fx14.ams1>
>> od Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> :
>>>On 2022-11-10, ptoki (ptoki) <s...@g...com> wrote:
>>>> 2. Musisz wiedziec ze kontroler sledzi caly dysk i liczy sobie jak
>>>> mocno uzyte sa poszczegolne bloki komorek.
>>>
>>>Wierzę, a nawet wiem.
>>>
>>>> 3. Uzycie tych blokow jest zazwyczaj bardzo nierownomierne.
>>>
>>>W to też wierzę, a czego mi brakuje to zrozumienia dlaczego nieużywany
>>>obszar dysku dostał zdechłych bloków. Kontroler rozlokował sobie te
>>>zajechane na słąbo używany obszar (skoro nie teoria wielobitowości)?
>>
>> Tu trzeba by wniknąć trochę głębiej w mechanizm działania FTL(flash
>> translation layer, punkt 4):
>> https://codecapsule.com/2014/02/12/coding-for-ssds-p
art-3-pages-blocks-and-the-flash-translation-layer/
>> Może tablice FTL są popsute (secure erase je najprawdopodobniej
>> wyzeruje), może poprostu firmware trafił na coś, z czym nie daje sobie
>> rady(reflash firmware na nowszy nie zaszkodzi).
>
>Dzięki. Jak przyjdzie zamiennik to poeksperymentuję. Samsung ma
>jakiś-tam cały kombajn programowy pod Windowows do obsługo swoich ssd,
>zobaczymy co zawyrokuje.
>
>Przy okazji, być może głupie pytanie, czy takie pamięci jak leżą poza
>urządzeniem (bez prądu znaczy), przez np. 3-4 lata, to coś się złego
>może z nimi dziać?

Złego to raczej nie, ale dane mogą zostać uszkodzone przez utratę
ładunku komórek flash. Im więcej taka komórka ma na koncie zapisów,
tym szybciej to następuje, o ile komórka z małą ilością zapisów trzyma
ładunek nawet 5-6 lat, to pod koniec żywotności to może spaść do kilku
miesięcy, nawet do trzech.
--
Pójdziesz Pleśniowy
Legniesz Ciekliwy
Nakarmisz osty
Najesz pokrzywy
Stanisław Grochowiak.