W dniu 2012-05-10 01:22, anacron pisze:

> wpływ na nadawanie. Wróćmy teraz do tematu, anteny helikalne to już
> całkowicie badziew, jak wiesz promiennik powinien być pionowo, a drut w
> takiej helikalnej jest poziomo nawiniętym zwojem. Z tego powodu nie ma
> możliwości, aby ta antena miała dobre walory nadawcze, bo ona więcej
> promieniuje w niebo, niż przy ziemi. Identycznie jest z bardzo krótkimi

Jeśli wymiary zwojów w a. helikalnej są wielokrotnie mniejsze niż długość fali,
to można dobrze przybliżyć przepływ prądu w każdym odcinku jako wypadkowo pionowy.
(Co innego gdy wymiary są porównywalne z falą - wtedy antena polaryzuje kołowo
i faktycznie promieniuje w swej osi - z tym ci się pewnie pomerdało)

Rozkład prądu w h. jest jednak trochę inny niż w krótkim pręcie "wydłużanym" (nie
lubię
tego mylącego okreslenia) u podstawy cewką. Helikal ma wyższe natężenia prądu u
podstawy
(bo na czubku, wiadomo, zawsze jest węzeł) co do zwiększa składową rezystancyjną,
tzw.
"rezystancję promieniowania" i poprawia jej stosunek do rezystancji strat.
Antena taka może mieć więc lepszą sprawność uwzględniając realne straty.
Charakrerystykę pionową niewiele różni się pd anteny prętowej tej samej długości
geometrycznej.
W razie potrzeby - odsyłam do źródeł, np. największe monograficzne opracowanie dot.
anten.
Na pewno jako inż. radio wiesz o czym piszę...

> antenami, im krótsza tym bardziej w górę sieje.

Tak.

> A najkrótszy ideał dla mobila czyli 5/8 długości fali w praktyce jest minimum 1,6m

przy czym te "1.6 wydłyużane do 5/8" nie oznacza zupełnie NIC (ani charakterystyka
promieniowania nie ta, ani reaktancja samego pręta) - to tylko taki slogan
marketingowy (bo waidomo, że 5/8 dobre jest, haha) bez sensu elektrycznego.
To po prostu prawidłowo dopasowana antena 1.6m i tyle.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.