eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaaparaty z gps-emRe: aparaty z gps-em
  • Data: 2009-08-19 02:33:43
    Temat: Re: aparaty z gps-em
    Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Marek Wyszomirski pisze:

    >>> urządzenia. Nie sprawdzałem, więc nie używam stwierdzeń stanowczych.
    >> No, to zwykła, kieszonkowa latarka z klasyczną żarówką to prawdziwa
    >> zagłada dla elektroniki - tam to idą już moce w okolicy całego wata.
    >>
    > Zawiodę Cię - w stanie statycznym włączona zwykła kieszonkowa latarka z
    > klasyczną żarówką nie emituje fal elektromagnetycznych. Zastanów się
    > dlaczego:-)))

    Dla człowieka posiadającego IQ choć trochę powyżej 75 byłoby oczywiste,
    że miałem na myśli latarkę włączoną.


    >>>>> ale też da
    >>>>> się to promieniowanie zmierzyć dysponując odpowiednim sprzętem.
    >>>> I dzięki tobie osoby z rozrusznikiem serca nie będą mogły latać ;->
    >>>>
    >>> Zamiast pisać głupoty poczytaj sobie odpowiednie przepisy. Jet tam też i
    >>> o rozrusznikach serca.
    >> No to pokaż mi te swoje "przepisy", zakazujące osobom z rozrusznikami
    >> serca wstępu na pokłady z powodu generowanych przez te rozruszniki
    > zakłóceń.
    >
    > Widać że wbrew mojej radzie nie doczytałeś. Tam jest wręcz wyraźnie
    > napisane, że przepisy ograniczające używanie urządzeń elektronicznych na
    > pokładzie samolotu nie dotyczą rozruszników serca:

    [ciach]

    Ty tylko udajesz, czy już sam nie wiesz, co piszesz?

    Może przypomnę: twierdziłeś, że każde urządzenie elektroniczne może
    zakłócić działanie samolotu, bo generuje jakieś tam teoretycznie
    mierzalne fale E-M. A fale takie generują też rozruszniki serca.

    Zaś wewnętrzne regulaminy fizyki nie zmieniają. Więc bądź konsekwentny, OK?

    Swoją szosą golarka elektryczna "sieje" bardzo solidnie...

    >> [...]
    >> Podobnie jak (teoretycznie) samoistne wytworzenie próżni w połowie
    >> pomieszczenia. A jednak się to nie zdarza nigdy.
    >>
    >> Teraz spróbuj pomyśleć, dlaczego.
    >>
    > Twierdzenie że nie zdarza się nigdy jest błędne. Prawdziwym jest natomiast
    > twierdzenie, ze prawdopodobieństwo takiego zdarzenia jest tak małe, ze
    > zapewnie nigdy się dotąd nie zdarzyło (i prawdopodobieństwo aby zdarzyło się
    > pzrez najbliższy np. 1000 lat jest znikome).

    Wpadłeś w pułapkę i dobitnie udowodniłeś głębię swojej ignorancji.
    Podpowiedź: termodynamika, entropia.

    >>> ogromna). Policzenie prawdopodobieństwa zakłócenia działania urządzeń
    >>> elektronicznych przez odbiornik gps jest dużo bardziej skomplikowane.
    >> I zupełnie zbyteczne w przypadku urządzeń niebędących nadajnikami.
    >
    > Z tym bym polemizował. To, ze uzrądzenie nie jest nadajnikiem nie oznacza,
    > ze nie będzie siało zakłóceniami elektromagnetycznymi. Np. zwykły komputer
    > pc (bez bluetootha i wi-fi) nie jest nadajnikiem a zakłóceniami całkiem
    > nieźle sobie sieje.

    Tyle że głównie w podczerwieni. Zaczniesz teraz twierdzić, że ta
    podczerwień taka groźna?

    Reszta to ewentualne felerne zasilacze/przetwornice, ale to już golarka
    pod takie zakłócenia podpada... no, ale ma dyspensę ;)

    [ciach]

    >>>> To nie jest fakt tylko twoja konfabulacja.
    >>> Niestety fakt. I twoja niewiara tego nie zmieni.
    >> Bredzisz. W swojej ignorancji nie jesteś w stanie odróżnić teoretycznego
    >> prawdopodobieństwa od możliwości zajścia zjawiska w rzeczywistym świecie.
    >>
    >
    > Nie - to Ty bredzisz, dowodząc swojej ignorancji w dziedzinie nauk ścisłych.
    > Nie jesteś w stanie zrozumieć, ze jeżeli prawdopodobieństwo jakiegoś
    > zdarzenia jest różne od zera, to znaczy, ze zdarzenie takie może zaistnieć.
    > To, że może być tak mało prawdopodobne, że w praktyce nie warto go brać pod
    > uwagę jest zupełnie odrębną kwestią.

    Jesteś zbyt głupi, żeby pojąć sedno tego ćwiczenia umysłowego ze
    spontaniczną próżnią. Nie masz pojęcia o termodynamice i najwyraźniej
    entropia też jest ci obca.

    Dla wyjaśnienia: powyżej właśnie stwierdziłeś, że chaotyczny zbiór
    cząstek może się nagle sam z siebie zorganizować w obiad z siedmiu dań i
    dzieła zebrane Szekspira, a minutę wcześniej rozbita szklanka i rozlana
    woda, mogą się same pozbierać i wrócić na krawędź stołu, gdzie wcześniej
    stała ta szklanka napełniona wodą.

    >>>>> wyraźnie napisane.
    >>>> Sam widzisz.
    >>> Oczywiście że widzę - w odróżnieniu od Ciebie nie mam tendencji do
    >>> popadania w zaślepienie podczas dyskusji.
    >> O'RLY? To dlaczego uważasz, że mogą zajść zjawiska, których
    >> prawdopodobieństwo jest tak niskie, że prędzej doczekasz się
    >> rozpadnięcia się wszystkich neutronów?
    >>
    > Bo fakt niezerowości prawdopodobieństwa zdarzenia dowodzi, że może ono
    > zajść.

    ROTFL

    A statystycznie największą potęgą wojskową jest Watykan.

    [ciach]

    >>> śmiertelnym wypadkiem jest zapewne o kilka rzędów wielkości większe - a
    >>> jednak ogromna większość ludzi mimo to samochodów chętnie używa. Po
    > prostu
    >>> prawdopodobieństwa pewnych zdarzeń są na tyle małe, że się nimi nie
    >>> przejmujemy.
    >> Poza paranoikami i ignorantami - jak w przypadku użytkowania
    >> _odbiorników_ GPS na pokładzie samolotu.
    >
    > A na jakiej podstawie wyciągasz wniosek, ze ja się przejmuję? Nigdzie czegoś
    > takiego nie napisałem.


    A gdzie ja w powyższym zdaniu napisałem, że ty napisałeś?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: