W dniu 2019-03-19 o 12:49, 1634Racine pisze:

> byc moze nie bedzie. Tym bardziej prawdopodobne, im lepsze parametry sa
> dla "jakosci 100%".

Tak, ale nie fiksuj się na tym 100%. Jeśli chcesz prawdziwe 100% to
zapisuj w innych formatach bez kompresji. Duży plik nie znaczy, że
będzie bez artefaktów. Wiele zależy od aplikacji a mniej od nieznaczne
(typu 80/100) kompresji. Nie badaj też pojedynczych pikseli lecz patrz
na fotę jako całość w pożądanej wielkości. Np. wyostrzanie tworzy
zazwyczaj aureolę wokół obiektu ale na monitorze cała fota mimo to
wygląda super.

> ja w gruncie rzeczy szukam w tej sprawie optymalnej app.

No więc właśnie. Skup się na app a nie na kompresji.

> btw:
> pomijajac fakt oczywistych roznic klas tych softow (rozne zaawansowanie
> )  - co takiego, jesli juz irfan ma jako funkcje, ma jako kiepska
> funkcje? (pomijam temat o tym, czego irfan nie ma :)

Ja zaobserwowałem duże zmiany w jakości JPG w zależności od stopnia
kompresji. Zmieniasz trochę, a dostajesz dużo. Po drugie konwersja z 16
bitów na 8 dawała dziwne kolory czasem. Trzecia rzecz - nieposzanowanie
dla osadzonego profilu kolorów. Np. mój aparat robi foty w aRGD (i tego
wymagam bo moje całe środowisko i sprzęt to aRGB) a po przekształceniach
w Irfan dostawałem nie wiadomo co - RGB.

--
Pozdrawiam,
Marek