W dniu 2019-03-23 o 03:52, 1634Racine pisze:

> skoro "dokladnie tak!" - to moze warto wiedziec dlaczego "dokladnie
> tak!". Bo moze "dokladnie nie!".


Już częściowo odpowiedziałem na pytanie. Cytuję:

"Wiele zależy od aplikacji a mniej od nieznaczne (typu 80/100)
kompresji. Nie badaj też pojedynczych pikseli lecz patrz na fotę jako
całość w pożądanej wielkości. Np. wyostrzanie tworzy zazwyczaj aureolę
wokół obiektu ale na monitorze cała fota mimo to wygląda super."

Takich aspektów jest mnóstwo. Nie sposób je wymienić. Aplikacja A może
być lepsza od B ponieważ:

- Może dawać lepsze wyostrzenie a użytkownik może to właśnie doceniać
(albo i nie).
- Może podbijać kolory, co, jak zauważyłem, zdecydowanej większości
oglądaczy podoba się.
- Może inaczej dokonywać kompresji do 8-bitów. Krzywych kompresji można
wymyślać sobie nieskończenie wiele. W aplikacjach zazwyczaj niewiele
można zmieniać więc zdany jesteś na wizję autora aplikacji w tym zakresie.
- Odszumianie może przebiegać zupełnie inaczej. Np. jedna aplikacja może
robić to po całości a inna tylko tak, gdzie jest to potrzebne - czyli w
cieniach. W przypadku 1 nastąpi utrata ostrości.
- Aplikacja może wprowadzać lub nie sztuczną głębię ostrości. Przy
zdjęciach portretowych fajna rzecz.

Szczerze mówiąc - nie chce mi się o tym wszystkim pisać. Można z tego
zrobić wykład na wiele dni, jeśli nie dłużej. Na zachodzie powszechnie
zaczęto stosować (u nas prawie wcale) aplikacje w postaci:

https://helpx.adobe.com/pl/photoshop/using/mobile-ap
ps.html

lub innych znanych firm. Na urządzeniu mobilnym możesz wtedy
samodzielnie decydować o każdym aspekcie przetwarzania zdjęć. Poczytaj
sobie w sieci jak ludzie tego używają.

Gdy zaczniesz się bawić w przetwarzanie zdjęć, to zrozumiesz jak bardzo
jest to skomplikowany proces, jak ogromnie dużo wariantów tej samej
fotki można uzyskać i odkryjesz, że stopień kompresji, z którym
walczysz, to zabranie się do tematu od dupy strony więc można to sobie w
zasadzie odpuścić.

--
Pozdrawiam,
Marek