bartekltg <b...@g...com> napisał(a):

> W dniu 2012-01-31 14:50, f...@g...pl pisze:
>
> >>> mz bardziej powinienem pokombinowac wersje z tzw 'sprezynkami'
> >>> czyli joinami postrzeganymi jako poprawki do sil - choc to
> >>> tez niekoniecznie musi dzilac - tak czy owak bede pewnie probowac
> >>> za jakis czas
> >>
> >> To jest zły pomysł. Dlaczego, tłumaczyłem. Ale to wynika
> >> z matematyki więc olałeś;)
> >>
> >
> > a mozesz przypomniec dlaczego tw zdaniem?
>
> Sprężynki albo będą miękkie, wtedy to nie będzie bryła sztywna,
> albo będą 'twarde', wtedy okres drgań własnych będzie bardzo
> szybki. Będziesz musiał używać dużej liczby kroków na jednostkę
> czasu (więcej niż wynikałoby z zapotrzebowania na sam ruch
> ciała) i najpewniej schematów zamkniętych.
>
> Utrudnianie sobie Ĺźycia i niepotrzebna produkcja
> ciepła;)
>
>
> > to rozwiazanie (czyli 'sprezynki' - sam chyba zreszta
> > uzyles tego slowa) wydaje mi sie byc ew bardziej
> > 'skalowalne' (w sensie ilosci przenoszonych
> > mechanizmow przez symulacje) ew tez latwiejsze,
> > choc byc moze bardziej prockozerne i mniej 'ostre'
>
> I będziesz mieć tysięce równań zamiast sześciu
> opisujących dowolnie wiele punktów.
>
>
> > brylasz sztywna to jak ?, mialbym liczyc moment
> > bezwladnosci i przylozone sily przenosic na srodek
> > masy i moment obrotowy? - to by bylo duzo roboty
> > bo potrzebne sa mi tez wzajemne odzialywania takich
> > okladow pikseli (tj w ramach zwiazanych grup (tutaj
>
> A czego się spodziewałeś. Bezei trzeba się napracować
> i użyć matematyki (choć większość do zdarcia w wiki).
>
> > bryl) ale tez i miedz grupami w tym chocby ze sciankami
> > ekranu- procz tego ew dochodzi problem statyki - a to chyba
> > nie wyniknelo by samo z rownan - widze po swoim prostym
>
>
> > modelu kulki2d - statyka nie calkiem wynika z praw dynamiki
>
> Jakaś bzdura.

chodzi mi o to ze jesli mam prosty model ruchu kulek
z detekcja odbic (i zmianami wektorow predkosci przy
odbiciach) to z tego ze to modeluje 'w miare poprawnie'
ruch (w wielu przypadkach, zapewne np dla rozmaitych
pol sil w ktorym sie to ma poruszac) niekoniecznie
z tego okazuje sie musi wyniknac poprawnosc statycznych
przypadkow - np jesli zadalem grawitacje w dol
to kulki tworzyly nierealistyczne spoczynkowe stosy
- ktore fizycznie by sie zawalily,czyli widac
z tego ze proste zasady ktore dzialy przy modelowaniu
dynamiki nie wystarczaly by uciagnac te statyczne
stosy - musialbym sie nieco glebiej zastanowic
z czego to wynikalo (w przyblizeniu to wynikalo chyba
stad ze taka kolka tak odbijala na zderzeniu wektor
predkosci ze po dodaniu poprawki od grawitacji jakos
klinowalo sie to w stanie uniemozliwjajacym ruch
mimo ze realnie powinna sie obsunac) i co i jak a
teraz sie tym nie zajmuje ale za jakis czas poprobuje
poeksperymentowac


>
> > slowem drugie rozwiazanie wydaje mi sie byc rozwiazaniem
> > ze spora iloscia roboty gdzie przy pierwszym mozna liczyc
> > na latwiejsze wyniki uwazam je tez za bardziej naturalne
>
> Jak masz za szybki procesor i za dużo czasu to się baw.
>
> pzdr
> bartekltg
>
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/