Dnia Sun, 15 Nov 2015 10:20:42 +0100, Shrek napisał(a):
> On 15.11.2015 00:22, Marek wrote:
>> To tylko dowód na to, że karanie za popełnione decyzję w stanie upojenia
>> jest nonsensem. Dlaczego odpowiedzialność karną prokuratora kradnacego
>> batona można zatrzeć chwilową "niepoczytalnością", to jaką
>> niepoczytalność ma pijany kierowca zabierający pasażerów? Albo pijani
>> pasażerowie wysiadający do pojazdu kierowanego przez pijanego kierowcę?
>> Myślę że sa bardziej niepoczytalni, odpowiedzialność karna kierowcy w
>> takich przypadkach jest nonsensem.
>
> Myślę, że się mylisz. Chyba, że ktoś w nich wmusił ten alkohol siłą.

No, picie u nas nie jest zabronione.
Z tym, ze malo osob prowadzi w takim stanie, ze nie wie co robi -
wiekszosc mimo promili wie, ze jezdzic po pijaku nie wolno ... a
jednak prowadzi.

Choc jesli ktos ma w planach powrot samochodem, to nie powinien w
ogole zaczynac, to by sie do "urwania filmu" nie doprowadzil.

Tak czy inaczej dyskusja jest jalowa - sady, kodeks, spoleczenstwo i
Kosciol nie znaja u nas litosci dla pijanych kierowcow.

J.