Re: autostrada szybciej - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › autostrada szybciej › Re: autostrada szybciej

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Wed, 22 Aug 2012 13:32:04 +0200
From: MichałG <g...@w...pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: autostrada szybciej
References: <k0liqs$e8r$1@inews.gazeta.pl> <k0m1ml$850$1@news.vectranet.pl>
<o...@l...mshome.net> <k0vhu7$2qv$1@inews.gazeta.pl>
<o...@l...mshome.net>
<50337c8d$0$1313$65785112@news.neostrada.pl>
<o...@l...mshome.net>
<5033933a$0$1301$65785112@news.neostrada.pl>
<o...@l...mshome.net>
<50349331$0$1212$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@p...pl.invalid>
<50349640$0$1212$65785112@news.neostrada.pl>
<5...@p...pl.invalid>
<5034b233$0$1315$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@p...pl.invalid>
<5034b585$0$1315$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@p...pl.invalid>
In-Reply-To: <1...@p...pl.invalid>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: avast! (VPS 120821-0, 2012-08-21), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 18
Message-ID: <5034c337$0$26681$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.5.170.234
X-Trace: 1345635127 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26681 83.5.170.234:25559
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2464414
[ ukryj nagłówki ]
RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello MichałG,
>
> Wednesday, August 22, 2012, 12:33:39 PM, you wrote:
>
>>>>> Ale chyba wrzaski zapomniałeś.
>>>> jak rząd sie przejmuje wrzaskami to jest dupa a nie rzad. Zawsze ktoś
>>>> wrzeszczy... nawet jak dają w prezencie 100 zł to cześć bedzie
>>>> wrzeszczeć że ma byc 200... ;)
>>> Niejaki Cimoszewicz w 1997 roku uczciwie i słusznie powiedział
>>> "trzeba było sie ubezpieczyć". Przegrał kolejne wybory.
>> Nie przegrał bo zostal 'legalnie udupiony' ..... pewnie stanowił za duze
>> ryzyko dla niektórych - ale to OT.
>
> Myslisz o prezydenckich w 2005 i Jaruckiej. A ja mówie o przegranych
> wyborach parlamentarnych w 1997.
ten Pan nigdy nie pasował do 'swoich'.
Coz.... demokracja to strasznie głupi ustrój...