W dniu 2012-10-21 22:29, Iksiński pisze:

>
> To wyjaśnij mi po co wymyślasz jakieś rotacje pracowników,
> upaństwowienie systemu SKP, podwyższanie pensji skoro kontrola nie
> działa na podstawowym poziomie?
> Dopóki kontrole systemu nie będą rzetelne, to ten system nie będzie
> prawidłowo działał.
>
> Tu jest miejsce na działalność ITD, a nie przy fotoradarach.

Nie zrozumiemy się. Zrób uprawnienia popracuj w tym zawodzie i zobaczysz
w czym jest problem i jak go rozwiązać. ITD póki co nie ma nic do badań
technicznych wykonywanych na SKP.

> Widzę, że taktycznie pominąłeś zdanie, w którym podałem propozycję,
> która by taki problem wyeliminowała.

Nie taktycznie, ja tak zrozumiałem Twoją wypowiedź i uważam rejonizację
za bezsensowną.

>> Zarobki są różne moim zdaniem nie są złe ale zawsze mogą być lepsze :).
>
> A więc jednak nie ma takiej tragedii jak sugerowałeś.

Różnie z tym bywa ja nie narzekam niektórzy mają gorzej niż ja wszystko
zależy od tego co sobie wywalczysz.

> Po co sypiesz truizmami? Zamiast tego mógłbyś uzasadnić, dlaczego pensja
> w wysokości średniej krajowej wyeliminuje łapownictwo.

Bo może zacznie co niektórym zależeć na tym żeby nie wylecieć z tego
zawodu.

> Możesz podać takie przykłady? Bo na razie to tak się trochę plączesz.
> Raz diagności słabo zarabiają, potem jednak stwierdzasz, że nie jest tak
> źle.
> Piszesz, że jest wiele spraw odebrania uprawnień, potem się okazuje, że
> kontrole są zapowiadane i nawet policji nie chce się zgłaszać
> nieprawidłowości.

http://www.sdsforum.pl/viewforum.php?f=8&sid=d71e1ee
2fa702b32a1d051552df7a338

Tam jest część spraw i wyroków poczytaj zobaczysz. Kontrole są
zapowiadane bo tak stanowi prawo.
>
>
>> Jest więcej niż kilka przypadków rocznie, konkretnej liczby Ci nie
>> przytoczę bo jej nie znam, ale sądzę że jest to kilkaset spraw rocznie
>> które są rozpatrywane a ile z nich kończy się wyrokiem nie wiem, ale
>> wyrok to jest wyrok jest jeszcze odebranie uprawnień przez starostę i
>> to odbywa się w drodze decyzji administracyjnej (można się odwołać do
>> SKO a potem do sądu). I na to wychodzi że za to samo przewinienie
>> zostajesz ukarany dwa razy (wyrok z sądu + odebranie uprawnień
>> obligatoryjnie)
>
> Nie, to nie jest podwójna kara. Jedno jest konsekwencją drugiego.

Wyrok sądu jedna kara, odebranie uprawnień druga kara czy to tak
ciężko zrozumieć, pokaż mi inny zawód który jest karany w taki sam sposób

>
> Przestań już wymyślać bzdury... Chcesz go ganiać po całym powiecie, co
> miesiąc ma pracować w innym miejscu. Na pewno większość Twoich kolegów
> by się z tego pomysłu ucieszyła.

No pewnie nieraz byłoby to bliżej niż obecne dojazdy, co miesiąc to
zdecydowanie za długo tydzień wystarczy.

>
> To po co chcesz utrudniać życie uczciwym diagnostom. Przecież jest ich
> większość. Prawda?
W jaki sposób utrudniać?

>
> No i powoli dochodzimy do sedna problemu. Jeżeli jest tak jak piszesz,
> to żadne pomysły nie odniosą skutku, dopóki to właściciel nie zacznie
> ponosić odpowiedzialności za to co się dzieje na stacji. Jakby takiemu
> delikwentowi groziła utrata koncesji, to zacząłby bardziej przejmować
> się stanem samochodów przewijających się przez jego stację. A jakby się
> nie przejmował, to wypadałby z rynku i te rzetelne zyskiwałyby klientów.
> Naturalna selekcja.

Na chwilę obecną im nie zależy bo dla nich liczy się przerób, bardzo
wysokie kary może przyczyniłyby się do zmiany tego stanu.


>
> No to czegoś nie rozumiem. Cennik stoi w miejscu, niektóre opłaty
> spadły, a jest jeszcza kasa na bonusy? To by znaczyło, że 8 lat temu
> stawki były zdecydowanie zawyżone, a i dzisiaj dostają wystarczającą kwotę.

No i to jest ciekawe zjawisko. Wszyscy piszczą są za niskie opłaty ale
na "gratisy" dla klientów kasa jest. U mnie gratis to możesz dostać
powietrze do kół przed badaniem.

>
> No to się nie boisz, czy jesteś przerażony? Bo się pogubiłem...

Pracować się nie boje a przerażony jestem tym jak szybko można się z tą
robotą pożegnać i jeszcze zawiasy zarobić w sądzie.



--
Jeśli twoja kobieta chce nauczyć się jeździć nie stawaj jej na drodze !