W dniu 2011-09-13 23:17, 'Tom N' pisze:
> M1SLQ w<news:4e6fc3b4$0$2444$65785112@news.neostrada.pl>:
>
>> Proszę Państwa, pytanie było postawione serio. Źródło:
>> http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,10281
118,Trzeba_dobrze_slyszec__by_miec_prawo_jazdy__Mini
sterstwo.html
>
> I piszą tam cos o laryngologu? Może ja jestem ślepy i głuchy ale ani nie
> widzę ani nie słyszę -- od dawna jest lekarz uprawniony, który w razie
> odchyleń od normy może zlecić badania pomocnicze i konsultacje
> specjalistyczne

Mało tego, w materiale jest poruszony temat "zniknięcia" możliwości
uzyskania pozytywnego wyniku badań przez osoby głuche i niedosłyszące,
a nie jakieś dyrdymały o obowiązkowym badaniu laryngologicznym.
Swoją ścieżką przyznam się szczerze, że świadczy to o ciągu dalszym
debilizmów i wręcz ułomności intelektualnej osób, które to prawo
tworzą (w wypowiedź konsultanta - nie wiem tylko na ile jest prawdziwa
znając dokonania pismaków). Swoje już mają za badania np. okulistyczne,
gdzie w całym cywilizowanym świecie ludzie z wieloma wadami wzroku
prowadzić mogą po stosownej korekcie, a w opinii wielu polskich
okulistów w żadnym wypadku itd. Ciekawe, że ta wada nagle im się
poprawia po przekroczeniu granicy...

>> Prosiłbym o wypowiedzi na temat, chyba że zbyt wysoko ustawiłem
>> poprzeczkę.
>
> Raczej masz o sobie zbyt wysokie mniemanie

:)