In article <n5sh6a$a3d$1@node1.news.atman.pl>,
Uncle Pete <4...@g...com> wrote:

> > No wlasnie juz sie nad tym publicznie zastanawialem i wychodzi, z
> > _nieco_ a nie duzo.
> > Korpus Olympusa OM-D em-5 z gripem i kilkoma bateriami wazy nieco mniej
> > albo tyle samo, co K-5.
>
> A ile waży K-5 z gripem i kilkoma bateriami? ;) Ale chyba wiem, o co Ci
> chodzi.
Chodzi mi o to, ze K-5 bez dodatkowego gripa (poziomego), ma juz
wbudowanego gripa, ktorego OM-D em-5 (i inne OM-D) w ogole nie maja.
A na jednej baterii robi prawie 1000 zdjec czyli tyle co OM-D EM-5 z 3-5
dodatkowym bateriami,
>
> > Limitedy pentaxa waza nieco ponad 100g. Mam 15, 40 i 70.
>
> Nie każdego stać... zresztą MFT też ma naleśniki.

I one sa duzo tansze i lzejsze niz pentaxowe?
>
> > Uzywam superzooma Tamrona 18-250 - waga 430g. Podobny Tamron 14-150 -
> > ok. 300g Za to gorszy bokeh i mniejszy zakres.
> > Samyang - tu faktycznie sie zaoszczedza na fiszaju. Ale za to TiltShift
> > pod MFT jest ciezszy, od APSCowego.

>
> Panasoniki GX-7 i G7 są jeszcze lżejsze, ale minimalnie.
Gripa tez nie ma i bateria slaba.

> Nie mówiąc o
> 1,5 razy lżejszym Panasoniku GM5, ale to trochę nieporównywalny korpus.
No, bez jaj. To juz nie tylko bezlusterkowiec, ale i bezwizjerowiec.
Brak stabilizcji, gorsza ergonomia i zdecydaowanie gorsza jakosc obrazu.

No i przeciez Dobas reklamuje Olympusa nie Pansonica.
:-)
--
TA