Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...


>>>>Chcesz mi powiedziec, ze Prezydent mówi do szefa ochrony: "co wy
>>>>odpierdalacie, prosze na tej drodze jechać możliwie spokojnie i
>>>>przestac wyprzedzac na łukach drogi" na co słyszy odpowiedz:
>>>>"morda, przedmiot
>>>>transportu nie ma prawa nas pouczaac"?
>>>>Marku, naprawde? Jestes az tak naiwny?
>>
>>> Kto wie, w kwestii jazdy nie, ale w kwestii szerszej ochrony ... no
>>> widziales, Zwierzchnik Sil Zbrojnych mowi "prosze mnie wyladowac w
>>> Tblisi", a pilot ... nie mowi nie, ale nie laduje, tylko dzwoni do
>>> szefa ...
>>
>>Ale tu mamy sytuacje odwrotną.
>
> Poniekad podobna. "Panie Prezydencie, nie mozemy wolno, regulamin
> mowi, ze trzeba szybko"
>
Odwrotną.
co innego nakłaniac do nadmiernego ryzyka, co innego przestrzegać przed tym
ryzykiem.

> Trzeba jak czlowiek "zwolnijcie, wczoraj bankiet byl, glowa mnie
> napierdala, rzygac mi sie chce, a kto bedzie sprzatal ?" :-)
>
No bez zartów...
Można oczywiście i tak, ale trzeba być naiwnym, zeby sadzisz iz taki
ochorniarz co bedzie sie w ten sposób sprzeciwiał (znaczy jechał szybko i
ryzykownie kiedy prezydent chce wolniej i bezpieczniej) prezydentowi bedzie
ługo pracowal w jego ochronie.

>>> Pewien sens w zapierdalaniu tez jest - samochod ewentualnych
>>> zamachowcow z tylu zwraca uwage ...
>>Po co zamachowcy jak sie wyprzedza na łuku drogi ryzykujac spotkanie
>>z
>>jakims tirem jakacym z naprzeciwka?
>
> Na razie wypadku nie mieli.
>
Hmm...

> Ale tez wskazowka dla zamachowcow - nie od tylu, tylko do tira i od
> przodu :-)

Podejrzewam ze w razie czego zginie jednak ktos w punto...