Dnia 02-05-2012 o 00:05 Rafal Lukawski napisał na pl.comp.pecet:


> W przypadku gier nie masz pewnosci, ze zostana wykorzystane wszystkie
> rdzenie, wiedz w szczegolnym wypadku wydajnosc jednego (intelowy boost
> czy jak to sie to tam nazywa, moze sie odrobine przydac). Przypuszczam,
> ze z czasem 1-2 lata standardem stanie sie, iz każda poważna aplikacja
> będzie wielowątkowa, zobaczymy.
>
> Innymi słowy nie wybierałbym na siłe najwolniejszego procesora, gra to
> nie tylko grafika, ale połączenie logiki z grafiką. Logika nie jest
> pisana w asemblerze, a w wysokopoziomowych językach, więc w miarę
> możlwiości unikałbym najsłabszych jednostek w granicach budżetu.

Zgadzam się z tym, ale to już raczej sugestie do autora wątku. Dlatego
między innymi napisałem o podstawkach. Okazuje się, że ta Intela otwiera
drogę do ew wymiany na o wiele mocniejszy procesor. AMD - niekoniecznie.
Przypominam, że gry mają to do siebie, iż można zmniejszać detale i
pograć się da jak najbardziej. Jeżeli ja mogę sobie pograć na trzyletnim
laptopie, to ta konfiguracja jest kilka razy mocniejsza :)

> Najczęściej, wyznacz sobie jakie elementy płyty są dla Ciebie krytyczne
> i z nich nie rezygnuj. Zapewne to że Intel Zxx daje wsparcie dla
> cacheowania na SSD jest fajne, ale nie jest niezbędne i na samą grę
> wpłynie w minimalnym stopniu, dlatego mozna wybierać w tańszych
> modelach. itd.

Święte słowa... ale jak znam życie, to coś co nie jest nam dzisiaj
potrzebne - jutro może stać się przedmiotem pożądania :)
Co ciekawe (a mało kto bierze to pod uwagę) tanie płyty posiadają
przeważnie znikomą ilość gniazd rozszerzeń i nawet rozbudować czasami nie
bardzo się da. No, można jeszcze obstawić komputer przystawkami :)

--
WiesłaW
Opera Mail