W dniu 2012-10-04 13:38, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Jakub,
>
> Thursday, October 4, 2012, 12:50:34 PM, you wrote:
>
>>>> straży miejskiej to chyba zbytek szczęścia, ale naprawdę jest problem
>>>> jak człowiek nie ma gdzie zaparkować wracając normalnie do domu,
>>>> ponieważ inny dla swojej wygody (łamiąc zakaz - co, może zasieki
>>>> z drutu są potrzebne) zostawił samochód w poprzek i poszedł sobie.
>>> Problemem nie są "inni".
>> Raczej "w poprzek". A swój czy inny to osobna kwestia
>>> Problemem jest zbyt mała ilość miejsc
>>> parkingowych.
>> Ano.
>>> "Inni" też maja potrzebę parkowania. Nikt nie jedzie do innego
>>> miasta/dzielnicy tylko po to, żeby Twobie zrobić na złość
>> Inaczej byś mówił gdyby twoje osiedle stało się parkingiem
>> nowo wybudowanego kompleksu biurówców po drugiej stronie ulicy.
>> W takim przypadku jakaś forma limitowania jest zrozumiała.
>
> Nie - zrozumiały by był nakaz budowania parkingów podczas budowy
> biurowców. I zakaz dopuszczania do eksploatacji nowych budynków bez
> parkingów.

A co to ma wspólnego z omawianym tematem? To, że brakuje komuś
miejsca do zaparkowania nie oznacza, że wolno mu korzystać z
prywatnych miejsc wbrew woli właściciela.

> W Opolu przeniesiono urzad skarbowy z biurowca z ogólnodostępnym
> parkingiem do nowo wybudowanego budynku, w którym zadbano o parking
> tylko dla pracowników. Oczywiście po obu stronach ulicy postawiono
> zakazy zatrzymywania i postoju.

To trzeba uderzyć do stosowanych władz, zamiast zamykać oczy
i utrudniać życie innym. Naprawdę działa.

> Gdzie mają parkować interesanci? Czy to naprawdę ich wina, że MUSZĄ
> załatwić sprawy w urzędzie?

A co to obchodzi mieszkanców/właścicieli? Naprawdę wszystko trzeba
ogrodzić płotem wysokim na 3 metry i bramą otwieraną na pilota?