W dniu 2011-06-21 17:39, Artur Maśląg pisze:
> W dniu 2011-06-21 16:11, Mario pisze:
>> W dniu 2011-06-21 16:03, kamil pisze:
>>> On 21/06/2011 14:59, to wrote:
>>>> Tomek
>>>>
>>>>> Pomiędzy Rawą a Mszczonowem, na remontowanym odcinku "gierkówki" ok.
>>>>> 1 w
>>>>> nocy kierowca TIR-a jadącego za mną (przy prędkości GPS 63 km/h na
>>>>> ograniczeniu do 70)
>>>>
>>>> Po co jedziesz 63/70? Złośliwie?
>>>>
>>>
>>> Też często jeżdżę poniżej bo mam ochotę, bo mi się nie spieszy, bo
>>> ciemno i pada, bo dziecko zasnęłó, bo mam ochotę, bo jestem zmęczony.
>>> Będziesz mnie spychać w krzaki z tego powodu?
>>>
>> Ja nie będę ale pamiętaj że nie jesteś sam - jaśnie panie - na drodze.
>
> Nie ma obowiązku jazdy z prędkością maksymalną - nigdy i nigdzie.
> Zresztą gpsowe 63km/h jest bardzo blisko licznikowej 70.
>

Oczywiście. Tak samo jak np. nie ma obowiązku ułatwienia komuś wyjazdu z
miejsca parkingowego lub wpuszczenia kogoś przed siebie. Ale Ty widać
robisz tylko to co masz obowiązek. Nieźle.


> LOL - jw. Nie z takimi prędkościami jeździłem na odcinkach gdzie nie
> można wyprzedzać. Zdaje się, że sporej części ludzi tutaj piszących
> przydałaby się meliska przed wsiadaniem do samochodu.
>
Bardzo możliwe. Ja już bardzo dawno przestałem się na takie ofermy
wkurzać. Ktoś nie potrafi jechać 70/70, ma problemy ze sobą etc. to
żaden powód do wściekania się. :-).

> Napisał dużo więcej i w sumie coś innego, niż Ty próbujesz teraz
> udowadniać. W sumie możesz przyjąć, że kierowca może uznać dowolną
> prędkość za dostosowaną do sytuacji, a jazda parę km/h poniżej
> ograniczenia w żadnym wypadku nie da się podciągnąć pod utrudnianie.
>

Ale kto? Tomek czy kamil? Odpisywałem kamilowi, który się wlecze "bo
tak", bo mu wolno i ma taką ochotę. Tomek pisał o deszczu, zmęczeniu i
innych czynnikach, które rozumiem.

mario