On 22/06/2011 15:30, Pszemol wrote:
> "kamil" <s...@s...com> wrote in message
> news:itsp6o$pt4$4@inews.gazeta.pl...
>>> Ludzie są różni, różnie reagują na stres... Nie wiemy czy historia
>>> tu opowiedziana, z punktu widzenia jednej strony, jest historią
>>> prawdziwą, nieupiększoną, czy reakcja kierowcy TIRa nie była
>>> sprowokowana jakąś wcześniejszą reakcją kierowcy osobówki
>>> na mignięcie światłami (może celowo zwalniał, hamował, itp).
>>> Wypadałoby wysłuchać relacji z tej historii z ust kierowcy TIRa
>>> zanim go zaczniemy oceniać. Z moich obserwacji na drodze powiem
>>> Ci że im większa ciota za kółkiem tym więcej ma zwykle pretensji
>>> do innych na drodze i większe tendencje do obwiniania za swoje
>>> problemy... Różnie mogło być, ograniczenia prędkości same w sobie
>>> są wkurwiające dla tych co robią długie trasy a jak się znajdzie ktoś
>>> kto dodatkowo jedzie znacznie poniżej limitu to masz wkurwienie
>>> do potęgi n-tej...
>>
>>
>> Znamy tylko jedną wersję historii i o niej dyskutujemy.
>
> Właśnie o tym mówię - aby sumiennie ocenić zdarzenie powinniśmy
> wysłuchać relację również kierowcy TIRa. Być może Tomek również
> zachował się jak burak ale nam o tym nie napisał a zachowanie tego
> z TIRa było zwykłą odgrywką prostego człowieka...
>
>> Dorabianie do tego nieistniejących faktów, udowadnianie
>> że jazda drogą X w warunkach Y, których żaden z dyskutantów
>> na oczy nie widział i usprawiedliwianie spychnania z drogi za jazdę
>> 63/70 (sic!) świadczą o conajmniej zaburzeniach psychicznych.
>
> Tłumaczę Ci młotku tylko tyle, że jego relacja wydarzeń mogła się
> mijać z prawdą, ale chętny jesteś mimo wszystko cała winę zwalać
> na kierowcę TIRa. Ludzie nie zachowują się tak zwykle bez powodu...

Ustalmy jedno - 63/70 to nie jest złośliwe utrudnianie ruchu, jak to
niekórzy próbują udowodnić, a już na pewno nie zasługuje na spychanie z
drogi, jak jeszcze inni próbują usprawiedliwiać..



--
Pozdrawiam,
Kamil