W dniu 2011-06-22 22:11, DoQ pisze:
> W dniu 22-06-2011 20:12, to pisze:
>
>> 63/70, a potem 50/70. Jeśli ktoś tak jedzie, to albo jest złośliwy albo
>> powinien oddać prawko (jeśli rzeczywiście jadąc szybciej nie czuje się
>> pewnie).
>
> Czytam wątek i wydaje mi się, że jednak przesadzacie.

Nie, nie - była potrzebna nagonka, flejmik ...

> Akurat jeździłem tym odcinkiem ostatnio. Fakt, że jak masz trasę 500km a
> ktoś się turla przepisowo 70km/h może nieźle wk..wić (osobiście krew
> mnie zalewała jak widziałem "432km left").

Czekaj - zaraz się zaczną narzekania, że autostrada droga, a taki
c***** jeszcze utrudnia :)

> Ale z drugiej strony, nie mam
> prawa wymagać żeby ktoś łamał przepisy - a +- 5-7km/h większej różnicy
> nie zrobi. Poza tym na takim remontowanym odcinku, jadąc nieco ponad
> setkę skrzywiłem felgi na asfaltowym progu - plułem sobie w brodę, że
> mogłem wolniej (bliżej przepisów) i nie byłoby kłopotu.

Teraz to i tak jest luksus - ponad 20 lat temu miałem okazję
doświadczyć twórczości drogowców - niestety na motocyklu. Jadąc
z W-wy do Sochaczewa trafiłem na granice "remontów". Różnica
w poziomie nawierzchni była parę centymetrów (brak znaków).
Strzał w kręgosłup był taki, że straciłem możliwość oddychania na
jakiś czas. Fakt, nie jechałem 90 (teraz 100), ale jakieś 130km/h.

Mam mało doświadczenia, jestem hipokrytą, demagogiem i teoretykiem?

...