Re: cena za badanie techniczne - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › cena za badanie techniczne › Re: cena za badanie techniczne

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.c254-231.icpne
t.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: cena za badanie techniczne
Date: Wed, 30 Apr 2025 12:59:55 -0000 (UTC)
Organization: DOM
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <X...@1...0.0.1> <vtves3$oigr$1@dont-email.me>
<X...@1...0.0.1>
<X...@1...0.0.1>
<vue2vt$mo7$1@news.chmurka.net>
<X...@1...0.0.1>
<vum91b$4gf$1@news.chmurka.net>
<X...@1...0.0.1>
<vup03h$p4g$1@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 30 Apr 2025 12:59:55 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Budzik";
posting-host="c254-231.icpnet.pl:85.221.254.231";
logging-data="20525";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
Cancel-Lock: sha1:6FtbtrOFwhRBbrwMNHpbnZPIj8c=
sha256:0Fg15EPDJ6gflVtejoa4351Ak/qgqjqQqPD+cWouRI4=
sha1:Wzl6Fl1GSy/N+U8w08VNpoXRmn4=
sha256:59UO4FVGdn9Tm8tYgbizfA4RtxhWQhg7f3CGvzery+8=
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2729832
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik io i...@o...pl.invalid ...

>> Hamulce,
>
> Zużywają? Mogą się zapiec, ale to nie jest zużycie

Koroduja, zaciski potrafia nie ruszane przestac odpowiednio pracować.

> tylko właśnie
> taka kwestia, że może przywrócenie do używalności nieużytkowanego
> samochodu wymaga lepszego przeglądu. Tyle, że my zasadniczo nie o
> tym dyskutujemy tylko jakimś obciążaniu większym kosztem z d...y.
>
Zapytałes to odpowiadam.

>> gumy
>
> Ale, że jak?
>
Ale ze tak.
Parcieja, pekaja...

>> a czasami rowniez korozja w zaleznosci od tego gdzie auto
>> stoi.
>
> Wymyślasz nietypowe sytuacje a zwykle jest dokładne odwrotnie.
>
Absolutnie. Postaw sobie samochod na trawie gdzie masz duzo porannej
rosy to zobaczysz.
>>
>>> Gdyby tak miało być to większa cena po przerwie w eksploatacji
>>> miała by uzasadnienie.
>>
>> nie, bo nadal trzeba sprawdzic dokładnie te same podzespoly
>> według dokładnie tej samej procedury.
>>
> Poniekąd tak, przegląd to nie przywracanie do użytkowania.

Ano własnie.

> No ale
> dajmy na to te hamulce jak się zapiekły to hamują, ale nie
> odpuszczają i już masz więcej do sprawdzenia.

A co bys chciał wiecej sprawdzac? Wjezdzasz na rolki i widzisz jakie sa
opory toczenia. Zreszta tak po prawdzie hamulce które nie odpuszczaja
nie sa wielkim problemem diagnosty - auto które nie jedzie nie jest
niebezpieczne :)

> Tylko jak wyżej,
> wcale nam o to nie chodziło, że ktoś przywraca samochód do życia
> tylko po prostu z jakiegoś niezużywającego samochód powodu
> przeglądu nie dokonał na czas i teraz ktoś od niego chce więcej
> kasy. A wszystko w obliczu tej 100-krotnej różnicy intensywności
> eksploatacji różnych pojazdów, przewóz osób kontra zwykły ludzik a
> jeszcze są pojazdy używane wymiennie, w tym pojazdy do jazd
> lokalnych. I nad czym tu debatować, to nie ma żadnego sensu!
>
Alez ja sie dokładnie zgadzam, ze to nie ma zadnego sensu.
W sumie to byłoby ciekawe - przeglad co roku albo co xx kilometrów
gdzie x = ile? 50kkm?
To by miało duzo wiecej sensu niz wymyslanie bzdurnych kar za przeglad
po czasie.

Gdzies mi migneło ze podwyzka ma byc na poziomie 20-30%. Prawda to?
Pojawiła sie odrobina zdrowego rozsadku?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"No bo jest tak: ludzie dzielą się na trzy grupy: tych, którzy umieją
liczyć i tych, którzy nie umieją." Aneta Baran