Dnia 2011-12-17 11:06, Użytkownik Rafal napisał:
> RadoslawF wrote:
>
>> Dnia 2011-12-17 09:41, Użytkownik Rafal napisał:
>>
>>>> Dla mnie nie, ale ja nie jestem naganiaczem udającym przed
>>>> potencjalnym klientem jaką to rewelacyjną firmę z rewelacyjnymi
>>>> rozwiązaniami reprezentuje.
>>>> A w komputerze domowym ten szybszy start w takiej cenie jest
>>>> mi zbędny.
>>>>
>>> Ale przecież nie o start tutaj chodzi. Start jest tylko pierwszym i
>>> najprostszym
>>> wskaźnikiem wydajności dysku.
>>> SSD ma rewelacyjne osiągi w stosunku do HDD. Napisz lepiej, że dysk
>>> z czterokrotnie większym transferem i kilkadziesiąt razy wydajniejszy
>>> jesli chodzi o kopiowanie dużej ilości plików, co dla pracy systemu
>>> ma kluczowe znacznie - w tej cenie jest ci zbędny.
>> Jakie kopiowanie dużej ilości plików na małej partycji systemowej ?
>
> Na partycji systemowej zwykle są programy. Sam mam taki jeden,
> który ma 10 tys. plików. Podczas pracy połowa z nich jest intensywnie
> czytana, a i też idzie trochę na zapis.
> HDD tutaj wymięka :)
> Poza tymn sama praca systemu bazuje przciecież na odczycie dużej
> ilości małych plików. Czas urochomienia windows przy zastosowaniu
> SSD może się skrócić nawet 4 razy

I co chwila instalujesz ten program że piszesz "kopiowanie dużej
ilości plików" ?

>> Fantazjujesz aby innych przekonać do wydania pieniędzy.
>>
> Jak ktoś ma DOS'a to faktycznie nie warto.

Nie używam DOSa, a szybki ale wyraźnie droższy dysk SSD
nie jest mi potrzebny. I co mi zrobisz ?


Pozdrawiam