On Sat, 5 Apr 2025 15:53:56 +0200, _Master_ wrote:
> W dniu 05.04.2025 o 12:44, Jacek pisze:
>> Co się ograniczasz, matole. Postuluj zlikwidowanie Kodeksów Cywilnego,
>> Karnego, Drogowego... Policji też i sądów. Każdy ma mieć spluwę albo
>> lepiej dwie, oczywiście bez żadnych ograniczeń i sobie egzekwować swoje
>> widzimisię. Będziemy wtedy wolni że hej! 👂
>
> Tak odpowiadają GŁUPKI które nie rozumieją co jest niezbędną funkcją
> państwa a co bezsensownym wścibskim interesowaniem się co obywatel i
> gdzie robi. Potem wchodzi to na poziom myślozbrodni a następnie
> dopuszczania do wyborĂłw tylko koszernych kandydatĂłw jak W UE ;-)
>
> Jesteś GŁUPKIEM? ;-)
>
> Przypominam że mowa była o PJ.
>
> Na rower nie potrzebujesz a poruszasz się po tych samych drogach.

Z tym "nie potrzebujesz" to sprawa nie jest taka prosta.
Dzieci potrzebują, karta rowerowa w programie szkolnym.

Można się za to zastanowić, czy państwo słusznie walczy z rowerzstami
na chodnikach ...

> Co zmienia posiadanie PRAWA JAZDY? GOOOOOOOWNOOOOO ;-)

Jakies tam przeszkolenie jest. I kontrola umiejętności.

Co prawda przykład USA pokazuje, że prawie niepotrzebne ...
ale u nich:
-liczba ofiar śmiertelnych wysoka, niczym w Polsce, mimo braku
pieszych
- przepisy też trochę inne.

- zaczynają powoli wprowadzać "edukację kierowców".

> Dużo zmienia natomiast doświadczenie i wiedza jaką człowiek zdobywa bez
> papierków i pieczątek.

No ale trzeba jakoś przeżyć ten pierwszy rok i pierwsze tysiące km.

> ORAZ UWAGA. Wiedza o tym Ĺźe jak skrzywdzisz bliĹşniego albo zniszczysz
> jego własność to poniesiesz SROGĄ i NIEUNIKNIONĄ KARĘ.

Sugerujesz podniesienie kar?

To ma znikomy sens, bo:
-większość wypadków, to jednak zdarzenia nieumyślne,
-umyślne jest za to przekraczanie przepisów ... no ale muszą być
przepisy i trzeba je znać, a czy nie proponujesz odwrotnie?
-zaostrzysz kary za wypadki, to wypadków wcale nie ubędzie,
za to bedziesz musial utrzymywać więźniów.

Zaraz ... a obowiązkowe OC Ci sie podoba? może powinno być
nieobowiązkowe :-P


J.