W dniu piątek, 19 października 2012 16:35:56 UTC+2 użytkownik Baranosiu napisał:
> Dnia 19.10.2012 kenobi <p...@g...com> napisaďż˝/a:
>
> >> u�ytkownika tn� j� po bia�ych znakach na kawa�ki u�ywaj�c strtok
>
> >
>
> >
>
> >> rysuj_kolo(atoi(x[1]),atoi(x[2]),atoi(x[3]));
>
> >>
>
> >> i po sprawie.
>
> >>
>
> >
>
> > to jest dosyc dobry sposob tyle ze golowny
>
> > problem to ten gdy ktos poda zle argumenty
>
> > i atoi sie sypnie - wtedy raczej nie bedzie
>
> > dobrze - a szkoda bo pewnieo wolalbym taka
>
> > statyczna wersje niz sekwencje
>
> >
>
> > char* command = getString();
>
> >
>
> > ...
>
> >
>
> > int x = getNumber();
>
> > int y = getNumber();
>
> > int r = getNumber();
>
> >
>
> > if(parsingError) { Console("bad args for drawcircle"); return; }
>
> >
>
> > DrawCircle(x,y,r);
>
> >
>
> > Gdyby nie ten problem tamta wersja bylaby
>
> > lepsza, musialby byc w c mechanizm ktory
>
> > pozwolalby wyskoczyc
>
> >
>
> > DrawCircle( StrToInt( arg[1] ),
>
> > StrToInt( arg[2] ),
>
> > StrToInt( arg[3] );
>
> >
>
> > z tego przez break albo return czy jakos
>
> > inaczej gdy StrToInt dostanie niepoprawny
>
> > argument - a nie ma czegos takiego;
>
> >
>
>
>
> Jest "znienawidzona nie wiadomo za co" instrukcja goto kt�ra pozwala
>
> na takie wielopoziomowe "wyskoki". Nie wiem jakiego kompilatora
>
> u�ywasz, ale standardowa biblioteka do GCC zawiera te� funkcje strtoi
>
> czy strtof, kt�re konwertuj� ze sprawdzaniem b��d�w (nie pami�tam
juďż˝,
>
> czy te funkcje s� cz�ci� standardu C czy nie, w "starym C" z 1989
>
> roku nie by�y, ale w ANSI C z '99 roku ju� chyba s�, wi�c ka�dy w
>
> miar� wsp�czesny kompilator powinien je mie�).

no ale tutaj nie da sie raczej wyskoczyc nawet przez goto (w przypadku blednego
argumentu trzeba po prostu zrobic return i nie wykonac komendy
Mozna napisac makro i byloby krotko ale ja
nie lubie uzywac makr o tyle atoi 'w miejscu'
odpada :( (juz wiekszosc tego napisalem rano,
moze teraz w weekend na spokojnie troche to poprawie)