Dnia 2015-03-24, o godz. 16:04:14
Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):

> Sama mądrość przez Ciebie przemawia. Tylko uparcie zakładacie, że to
> oszustwo, a ja zwracam uwagę na to, że z samego faktu, iż kierujący
> drugim pojazdem zdarzenia nie zauważył nie wynika, ze faktycznie po
> potrącił tego lusterka.

Nie - nie zakładam oszustwa. Zakładam że to mógł być jeden z wariantów.
I jeśli dochodzi do sprawy sądowej to zadaniem sądu powinno być jej
bezstronne rozpatrzenie. Równie dobrze sąd po przesłuchaniu wszystkich
świadków stwierdzi że ich zeznania są zgodne i spójne. I wtedy musi
ocenić czy pozwany był sprawcą czy nie.

> Istnieje takie ryzyko, tylko, ze jak już napisałem to kilkadziesiąt
> złotych. Nie ta skala zjawiska, by kombinować pięciu świadków.

Nie wiadomo co to za lusterko, nie wiadomo ile jest warte, nie wiadomo
jak mocno zostało uszkodzone.Bo np. urwanie lusterka jakiegoś nowego i
nietypowego samochodu sterowanego zdalnie to niekoniecznie
"kilkadziesiąt" złotych tylko kilkaset czy nawet więcej.

Poza tym jeśli nie jestem sprawcą kolizji - a to całkiem możliwe to
czemu mam płacić postronnej osobie za naprawę jego auta?

Zdrówko