Użytkownik "Budzik"

> Dwa samochody jadą wąską droga. Zbliżają się do siebie. Gdy są na
> swojej wysokości w jednym z pojazdów odpada lusterko. W drugim nie ma
> śladu aby doszło do kolizji.
>
> 1. Czy fizycznie jest możliwe aby uszkodzenia były tylko w jednym
> pojeździe ?
>
> 2. Jak Wasze doświadczenie? (współwina? wina którego ?) - niestety w
> jednym było 5 osób (uszkodzone lusterko) a w drugim tylko kierowca.
> Mamy zatem 5 świadków twierdzących że kierownik konkurencyjnego auta
> akurat jechał w stronę tego pojazdu (z rozbitym lusterkiem) i
> doprowadził do zbicia, a następnie uciekł z miejsca zdarzenia (bo nie
> zauważył zepsucia).
>
> Auto z 5 świadkami oczywiście stało bo widząc wąską drogę się
> zatrzymało (czego nie potwierdza kierowca z całym lusterkiem, któy
> twierdzi, że nie doszło do kontaktu)
>
> Jakieś pomysły na obronę ?

Kamerka?

Inaczej to nie widze szans na udowodnienie winy, a nie sadze aby zeznania
swiadkow z pojadu było wiarygodne.
---
Ale czemu konkretnie miałyby nie być wiarygodne ?

Tak, to mozliwe, ze jedno sie zbiło a drugie nie.
---
Było, że na drugim śladu nie ma.

Ale o co chodzi? Ten ze zbitym chce OC? Na lusterko za 100zł?
---
Chodzi o to, że niby zatrzymali się a ktoś w nich wjechał i akurat
lusterkiem puknął w ich lusterko.