Użytkownik "G.K." <g...@g...pl> napisał w wiadomości
news:i80ap5$p63$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2010-09-28 20:34, Przembo pisze:
>
>>
>> A co można w obecnej sytuacji? Mówić prawde, choć pewnie "poszkodowany"
>> ma już świadków i sprawa jest co najmniej trudna...
>>
>> Pozdr
>
> Niekoniecznie... jeśli wasze auto nie miało naprawianego przodu, to skala
> zniszczeń tyłu tamtego auta może pozwoli ocenić czy wasze auto mogło je
> spowodować. Prosta sprawa. Jeśli wasze nie było naprawiane, a tył tamtego
> został skasowany to niemożliwe aby to wasze auto brało udział w kolizji.
> Niech powołają biegłego. Ale sprawa może się ciągnąć. A może na
> skrzyżowaniu był monitoring i są nagrania z tamtego dnia?
> Pozdrawiam,

Trafnie przewidziałes (niestety!:-(, że sprawa będzie się ciągnąć; - żona
jest po złożeniu zeznań na policji (przy okazji otrzymała pochwałę, że
nigdy, czyli ładne kilkadziesiąt lat, nie dostała żadnego mandatu;-).
Policja odebrała od niej zeznania i stwierdziła, ze sytuacja to "słowo żony
przeciwko słowu sprawcy" (zresztą to Ormianin mieszkający w Polsce).
Dokonano ogledzin żony samochodu i wg policjanta nie wskazuje jego stan na
to, aby mogł on zniszczyc tył drugiego samochodu, ale pewno potrzebny będzie
biegły.
Czyli sąd będzie potrzebny i to kosztowny (bo z biegłym)