Użytkownik "Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> napisał w wiadomości
news:m3zj6xksd7.fsf@pm.waw.pl...


> To są zdjęcia < 1Mpix. Do wielu rzeczy wystarczające, jasne, ale
> np. ja potrzebowałem zdjęć przynajmniej 2 Mpix, a lepiej 4 Mpix.
> Po iluś tam próbach nauczyłem się, że optimum to 8 Mpix - większa
> rozdzielczość nie dodawała już typowo nowej treści (tylko rozmycie),
> a zdjęcia zajmowały więcej miejsca i dłużej się skanowały.

Ale one są pomniejszone, w celu wrzucenia do sieci. Skany mają po ok.
2700x3800 pikseli i można z nich jeszcze coś "wyciągnąć". Choć nie będę
się kłócił, dedykowane z pewnością skanują lepiej.


> Natomiast skanery płaskie mnie zawiodły, mimo teoretycznie
> odpowiedniej
> rozdzielczości, liczby bitów, dynamiki itp. Może teraz jest lepiej,
> nie
> wiem.

Jak jest teraz nie wiem. Do moich, domowych zastosowań, taki ośmioletni
wciąż wystarcza.

--
Yogi(n)