On 2012-01-03, Bartlomiej Lidke <o...@r...cy.rot13.invalid> wrote:
> In pl.comp.lang.c A.L. <l...@a...com> wrote:
>> Echem.... Ja uzywam pewnego komercjalnego oprogramwoania. Platne, 5
>> cyfrowo w dolarach. Maja 5 roznych wersji binarow na rozne Linuksy. Na
>> ten sam pecet
>
> moga miec i 15 ale przyczyna niekoniecznie jest linux i jego biblioteki
> ale np.:
> - wersja rpm zeby ladnie w systemie redhatopodobnym wygladalo
> - j.w. ale deb
> - rowniez deb ale ze slowem "ubuntu" w nazwie pliku :-)
> - wersja tar.gz
> - wersja whatever...
>
> jesli nie sa to wersje wynikajace z roznych architektur to jest to dosc
> dziwne bo jakos inni daja rade. kiedys faktycznie bylo sporo instalek typu
> "red hat jakastam wersja" ze sknoconymi skryptami instalacyjnymi silnie
> zaleznymi od dystrybucji ale z tego co mi sie wydaje to wynikalo to z jakichs
> partnerstw z redhatem i obecnie w swiecie oprogramowania komercyjnolinuxowego
> w ktorym sie poruszam istnieje tylko wersja: x86, x86-64, power, mainframe.
> i to w zasadzie wszystko
>
> co to za magiczne oprogramowanie z 5-cioma wersjami na jedna architekture?

Zapewne takie korzystające z bibliotek dostarczanych z systemem, jak na
przykład zlib, SQLite, unixODBC, OpenSSL, GTK+/GLib, BerkeleyDB,
libxml2, któryś interpreter (Perl, Python, Ruby) osadzony w aplikacji
albo cokolwiek innego.

--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot