> imho interesujacy artykul ;) jakies uwagi z waszej strony na temat
> zaprezentowanej procedury testowej? z tego co pamietam, optyczne.pl
> bylo tu
> kilka razy krytykowane, wiec ciekaw jestem zawsze surowych opinii
> grupowiczow ;)

<cytat>
Doskonałym przykładem był test Canona 50 f/1.2L u Was gdzie obiektyw
wypadł tragicznie
(jak na taką cenę) w testach, na samplach wyszedł jeszcze gorzej i
wszyscy włącznie ze mną
zjechaliśmy go w komentarzach. Potem ktoś mądry (dzięki Ci dobry
człowieku) podrzucił link
do fotografii wykonanych tym obiektywem na forum
photography-on-the.net i szczęka mi opadła.
W tym samym momencie plułem sobie w brodę za to, że zjechałem tak ten
obiektyw.
Ktoś powiedział o nim, że jest jednym z najgorszych do fotografowania
tablic testowych,
a jednocześnie jednym z najlepszych "w terenie".
</cytat>

No właśnie! Testy tabelkowo/tablicowe jako wyrocznia są do d....py
i mogą służyć tylko jako ogólne zaczepienie co do parametrów
obiektywu...
Liczy się praktyka i to co z danego obiektywu stosując normalną
obróbkę zdjęć wychodzi. Cała plastyka zdjęcia...
Bez praktyki czyli pokazania tego co uznane nazwiska w światowej
fotografii
takim obiektywem osiągają to jest tylko babranie w bagienku
marketingu...

Pewnie by znalazło sie sporo osób do założenia stowarzyszenia
"Wielbiciele fotografii tablic testowych"...

Pzdr
KK