On Tue, 8 May 2012, Tom01 wrote:

> Jeśli sprzęt jest "poleasingowy", czyli pracował w biurach nastawiony na
> 100%, może być 5x bardziej zużyty niż taki z rąk prywatnych.

Może.
Przy czym wysoce prawdopodobne jest zwyczajowe 3 lata po ~250 dni
roboczych x 8 godzin. 6000 godzin.
Dużo to? Bardzo dużo?

> Poza tym "poleasingowy" to formalnie elektroniczny złom i choć
> można trafić rodzynka,

Słowo "formalnie" zaprzecza wersji, że "rodzynka" to rzadkosc.

> trzeba mieć świadomość że interesujemy się gratami
> które zostały zakwalifikowane na śmietnik i przyjechały do Polski jako złom
> właśnie.

FORMALNIE :)
Faktycznie można oczekiwać, że sprzedawca wział hurtem kontener
czy dwa, sortuje u siebie i już.

Oczywiscie, pozostaje sprawa sprzedawcy... ale sa tacy i owacy.
Oferta "niewiemczyjestzepsutyinieprzyjmujęzwrotow" jakby różni
się od oferty sprzedawcy, który ma monitory od kilkudziesięciu
zł (zwyczajnie: całe paski po iles linii nie działaja, "do monitoringu")
do kilkuset zł (matryca idealna, obudowa OK) i na deser daje gwarancję.
Ten drugi przypadek to własnie wersja "z kontenera" i daje
szansę, że gwarancja jest cos warta: sprzedawca jakis inny
kontener pewnie znowu sciagnie, być może nie taki sam
sprzęt (to prawda) ale "w tej półce".

W żaden deseń nie zaprzeczam, że wersja z "użytkownikiem
prywatnym" (khem... na grupach .prawo.* zawsze się pytam, czy
te firmy sa państwowe czy jak ;)) ma swoje zalety, być może
"statystyczny czas pracy" to i racja (a skad wiadomo, że
gosc nie miał "pracy na odległosc"?), ale np. z gwarancja
jest gorzej od takiego sprzedawcy "kontenerowego".

Natomiast nie zaprzeczę również, że "użytkownik prywatny"
ma zazwyczaj taniej niż firma-sprzedawca.

pzdr, Gotfryd