W dniu 17.04.2012 r. 19:27, M.M. pisze:
> <f...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał(a):
>> w sensie jakies firmy ktore utrzymują w polsce serwery
>> do usenetu odstapily od tego, ktos byłby w stanie założyć
>> taki serwer ze swojej strony? (nie znam sie na tym i nie
>> wiem jak to jest ale takie mnie naszlo zapytanie)
>
> A jakby zamiast serwera napisać naprawdę dobrą bramkę przez www i
> ją rozreklamować tak żeby miała jakieś szanse z fejszbukami?
Przyklasnąłbym takiemu projektowi każdą kończyną.
Inżynierowie oprogramowania powoli dostrzegają zamykanie się Internetu
(czyli właściwie internetów), nazwano to zjawisko: /walled gardens/.
Niestety obawiam się, że maleje nacisk na otwarty i perspektywiczny styl
programowania, a już szczególnie w Webie; por.
<http://manifesto.softwarecraftsmanship.org/>.
Oczywiście legacy code pozostaje legacy -- jest co najmniej kilka nowych
podejść do dzielenia się informacjami, w których różnie definiuje się
byty i interesariuszy, e.g. LDO (Live Distributed Objects):
<http://liveobjects.codeplex.com/>,
<http://www.cs.cornell.edu/projects/quicksilver/publ
ic_pdfs/Birman-Spotlight-Live-Objects-Submitted.pdf>
.
Ich zastosowanie w federacyjnej architekturze Usenetu byłoby naturalną
koleją rzeczy.