On 2011-11-27 12:48:57 +0100, Adam Płaszczyca
<t...@o...spamnie.org.pl> said:

> Dnia Sat, 26 Nov 2011 22:48:47 +0100, Bydlę napisał(a):
>
>>>> OK. Na filmie nie ma nic, co wskazywałoby, że chcą normalnie jechać.
>>>
>>> A coś, co wskazywałoby, że chcą nienormalnie jechać?
>>
>> Znikamy jego zeznania? Możemy omawiać sam film - materiału jest pod dostakiem.
>
> Ja oceniam film. Co tam widać?
Napisałem poniżej.
Cytujesz to.
>> A guzik - nie stwarzam.
>> Ale daj cytat z kodeksu, jeśli się mylę i jest taki zapis.
>
> Nie z kodeksu, a z rzeczywistości.

A! TO tak - z każdym oddechem też stwarzam zagrożenia.
:-)))

>
>>> Ano po to, żeby rozmawiać o faktach, a nie o wierzeniach
>>
>> No, to fakty są takie:
>> autor filmu (tzn. kierujący pojazdem z kamerą) z nieznanych nam
>> przyczyn jechał łamiąc przepisy
>
> Jakie? Podaj co najmniej dwa.

NIeuzasadnione zmniejszanie prędkości, blokowanie ruchu, jazda obok
innego pojazdu...

NIe oglądałeś Adasiu tewgo filmu?
Czy zafiksowałeś się na kierunkowskazie, który ma w tym przypadku takie
samo znaczenie, jak kolor bielizny goście w ciężarówce...

>
>
>> pod konic
>> filmu widać, że pojazd nazywany przez ciebie toyotą (wierzę ci) złamał
>> przepisy i oddalił się.
>
> To prawda.

Czyli jednak oglądałeś.


> I tylko to jest faktem.


Nie - tylko to chcesz zaakceptować.
:-)


> Reszta, to dyrdymały.

Takie same, jak twój stosunek do kierunowskazu.
;)))



--
Bydlę