W dniu 03-11-2024 o 13:10, Myjk pisze:
> Sat, 2 Nov 2024 21:23:43 +0100, Cavallino
>
>> W dniu 02-11-2024 o 14:15, Myjk pisze:
>>> Sat, 2 Nov 2024 10:47:32 +0100, Cavallino
>>>
>>>>> Jakie znowu narzuty? Prąd to jedno, przesył to drugie.
>>>>> Przesył zawsze kosztuje tyle samo,
>>>> Co nie znaczy że tak być powinno i musi.
>>>
>>> Ktoś by za to tak czy siak zapłacił. W praktyce to tak czy
>>> siak by zapłaciło społeczeństwo. A tak płącą ci co mają PV,
>>> które nadal się jakotako opłaca
>>
>> Nie bardzo.
>> I płacą raczej ci, co raka dostaną od palenia węglem zamiast szybkiego
>> wzrostu oze.
>
> Palenie węgla w elektrowniach na rzecz produkcji prądu raka
> JUŻ nie powoduje, albo powoduje w minimalnym stopniu.
> To palenie w kotłach domowych (ruskiego) węgla z pewnością
> powodowało znaczny wzrost prawdopodobieństwa zachorowania
> na raka. Oczywiście w perspektywie dekad, więc co więksi
> idioci kroju bluzgersa czy zielonego gnoma tego nie potrafią,
> albo nie chcą, powiązać. Tak samo jak nie wierzą w to że etylina,
> czy aktualne spaliniaki i ich wyziewy NOx, powodowała schorzenia.
>
>>>> Powyżej to właśnie napisałem.
>>>> Z zastrzeżeniem, że można inaczej.
>>>
>>> Ja zaś podkreślam, że "inaczej" to jest brać,
>>> na pokrycie tego, kasę z budżetu.
>> Można od producentów energii mających kosmiczne zyski za nic.
>
> Jakaś podstawa do takiego stwierdzenia?

Ich bilanse od wybuchu wojny.

>
>> Nie trzeba ich dotować, wystarczy nie pozwolić
>> nadmiernie zarabiac bez uzasadnienia.
>
> Co do zasady się zgadzam, pytanie czy tak właśnie jest.

Sprawdź jak im skoczyły zyski, to stracisz wątpliwości.

> Kluczowym dla znaczącego ograniczenia zużycia byłoby
> wypłaszczenie zużycia dobowego. Tego netmetering nie
> zapewniał i nie zapewni.

Może jakiś model pośredni.
Ale w żadnym przypadku nie wykluczający grzania prądem - to MUSI być na
netmeteringu.

>> Dokładnie tak jak było za pierwszym razem.
>
> Pierwszy raz miał inne zadanie.
> Teraz mamy inne cele.

Nic się nie zmieniło tutaj.

>
>>>> Mój powyższy wpis właśnie tego dotyczył.
>>>> PSE powinny to robić na potęgę.
>>> Ale nie mogą, bo nie mają magazynów
>> "to robić" oznaczało "budować magazyny", albo przynajmniej je kontraktować.
>
> Owszem, i na to m.in. była sprzedaż "emisji".
> No więc pisdostolce sprzedali "emisje",
> a kasę wrzucili do wspólnego kotła.

Nie musisz mi tego tłumaczyć, w tej sprawie się zgadzamy.
Ale to nie powód, żeby nadal robić tak samo i rzucać kłody pod nogi
prosumentom.

> I znowu co do zasady tak, jak już pisałem 2 lata wstecz jeszcze
> powinien obowiązywać netmetering, i jojczący ku uciesze prawaków
> (i konpederastów) Zdzisio do (prawackiego) pisu powinien mieć
> pretensje za swój obecny stan, ale teraz trzeba robić kolejne
> kroki a nie wracać do jałowego systemu który w tym momencie
> nic nie porawia.

Poprawia bilans, a to jest kluczowe.

>> Jak odliczysz koszty skutków smrodzenia,
>> to raczej mało się smrodziarze dokładają.
>
> Dostają przecież cykliczne kolejne czapy.

Onkologia drożej szybciej.