W dniu 04-11-2024 o 11:01, Myjk pisze:
> Mon, 4 Nov 2024 10:35:51 +0100, Cavallino
>
>> W dniu 04-11-2024 o 10:24, Myjk pisze:
>>> Mon, 4 Nov 2024 06:35:42 +0100, Cavallino
>>>
>>>>>>> Ja zaś podkreślam, że "inaczej" to jest brać,
>>>>>>> na pokrycie tego, kasę z budżetu.
>>>>>> Można od producentów energii mających kosmiczne zyski za nic.
>>>>> Jakaś podstawa do takiego stwierdzenia?
>>>> Ich bilanse od wybuchu wojny.
>>>
>>> Ale wojna to właśnie był pretekst do zaorania ludzi.
>>> Wcześniej warunki były normalne.
>> Ale już nie są, bo ceny podnieśli, a koszty nie wzrosły.
>> Więc mają z czego bulić.
>
> Ale rynkowa cena prądu już niższa niż przed wojną.

No właśnie.
A cennikowa nie.

> Nie ma podstaw aby utrzymywać ją tak wysoką.

Przecież dokładnie o tym mówię.

>>> Ale to pis zaorał. Ja mówię o normalnych warunkach
>>> jakie były wcześniej, i które mam nadzieję przyjdą
>>> z powrotem.
>> Na upartego netmetering wprowadził właśnie pis.
>
> Ja mówię o cenie prądu sieciowego.
> netmetering formalnie wprowadziła UE
> a że pis sobie przyśpieszył żeby
> więcej do garnka wrzucić...

Mylisz z netbilingiem.

> Pierwszy raz o tym wspominasz. Dyskusja była o tym jak wypłaszczyć zużycie
> i tym samym zmniejszyć zużycie węgla jeszcze bardziej czy tam, skuteczniej.

Nie - ja mówiłem o rozbudowie OZE, wypłaszczanie pozostawiam PSE.


> Nie, nie będzie lepiej, bo powtarzam, netbilling nie skutkuje
> tym co jest najważniejsze dla obniżenia zużycia węgla i siłą rzeczy
> obniżenia ceny prądu, czyli wypłaszczaniem "zużycia" dobowego.

Mylisz z netmeteringiem.

> Zatem powtarzam, kiedyś tak było że im więcej tym lepiej,
> bo trzeba było ruszyć maszynę z miejsca, ale nie teraz.

Nie zgadzam się.
Nadal trzeba ją napędzać.

A że przy okazji poprawiać taryfy, to i prawda.
Nie wylewając dziecka z kąpielą.