On Fri, 11 Feb 2011 21:06:55 +0100, Artur Maśląg wrote:
>W dniu 2011-02-11 20:36, J.F. pisze:
>(...)
>> Jak Waldek pisze - nie wiadomo dlaczego, to moze poczekajmy az sie
>> dowiemy.
>Ja nie muszę czekać - to autorzy nie wiedzą dlaczego.

Ale my nie wiemy, to nie ma co bezpodstawnych zarzutow czynic.

>> Brak doswiadczenia to nie zarzut, bo skad maja miec.
>Z dokumentacji i poprawnego napisania aplikacji?

No i kiedys moze im to certyfikuja i beda wtedy mieli doswiadczenie i
bedziesz ich chwalil.

>> Hipotetyczne lepsze sprawdzanie ze strony Apple to bylaby zaleta.
>Nie bardzo wiem, co masz na myśli.

Gdyby ten brak dopuszczenia bral sie z tego ze Apple w jakis sposob
sprawdza aplikacje i nie dopuszcza tych ktore zle dzialaja - to by
chyba dobrze swiadczylo o Applestore.

Tylko jakos nie bardzo chce mi sie wierzyc zeby o to poszlo, bo jak
sprawdzic ?

>> Nie wiem - moze maja, moze sa prostsze - mozliwosci jest pelno.
>???? Program ma błędy i tyle. Tutaj możliwości raczej nie ma pełno.
>Jest źle napisany i takie rzeczy zawsze wychodzą...

A ten program to ma 10 bajtow ? Mozliwosci jest pelno.

>>>> a moze za malo poradnikow przeczytales.
>>> Znaczy wymówka i dowód na to, że jednak wina leży po stronie aplikacji.
>>Albo po stronie systemu, ze trzeba multum poradnikow czytac zamiast
>>dokumentacji.
>
>Nie leży po stronie systemu - wadliwa jest aplikacja, a dokumentacja do
>systemu jest jak najbardziej w porządku. Poradniki to inna para
>kaloszy.

Ta inzynierie oprogramowania to znasz teoretycznie ?
Teraz takie czasy ze kazdy program zawiera bledy. Systemy tez.
A na porzadna dokumentacje nie ma czasu.

J.