On 2011-12-05 16:02:34 +0100, "Pikus'" <k...@o...pl> said:

> Ja tez uwazam ze K5 bije pozostale wszystkimi parametrami.

Hę? W porównaniu do D7000 klęka choćby pod kątem AFa. W innych
kwestiach też nie widzę jakichś szczególnych przewag, nie licząc
uszczelnień i bzdetów pt. posuwanie matrycy, HDR na jotpegach itd.


> Natomiast tez
> jest prawdą, że do tego systemu brak jest szybkich i jednocześnie ostrych
> obiektywów do fotografii akcji (sport, lotnictwo, momenty w ruchu).

Brak też obiektywów dobrych i tanich (jak nikonowskie 18-105, 35/1.8,
50/1.8, 70-300VR). No i z kupieniem czegokolwiek pod ten system,
zwłaszcza z producentów niezależnych, bywają problemy.


Jeśli ma być tanio, to IMHO wciąż warto interesować się D90. Pomiędzy
D7000 i K5, poza AFem, ergonomią i uszczelnieniam, to w głównej mierze
rozważania międzysystemowe (czyli przedewszystkim szkła i inne istotne
dla konkretnej osoby akcesora, jak np. lampy) - oba mają z grubsza tą
samą, bodaj najlepszą z obecnie produkowanych w rozmiarze APS-C,
matrycę i obrazek dają bardzo podobny (mowa oczywiście o RAWach).

--

Pozdrawiam
de Fresz